HЕРАВЕНСТВО И НЕДОВОЛЬСТВО

За последние два десятилетия мир в целом стал богаче, но, в
то время как в экономике некоторых стран наблюдался резкий и
значительный прогресс, экономики других государств еще
больше отстали в развитии. Общий рост благосостояния не
привел к искоренению или даже снижению уровня бедности.

То же самое происходит и внутри отдельных стран. Практически
повсеместно глобализация породила как новый класс
мультимиллионеров, так и низший класс людей, являющихся не
только бедными в статистическом смысле (т.е. доход которых
составляет меньше половины среднего показателя по стране),
но и лишенных возможностей, которые должны быть открыты для
всех. Динамизм глобализации сыграл положительную роль в
жизни многих людей, но он также привел к увеличению
неравенства.

Но так ли это плохо на самом деле? Многие считают, что да.
Фактически, целым странам присуще стремление к
эгалитарности. Они не любят бизнесменов, приносящих домой
огромные суммы денег, даже когда дела у них идут не так
хорошо, и не хотят видеть бедных, социально исключенных
людей.

Но, в то время как в социально-демократическом мире
Скандинавии, Германии и других стран Европы жить удобно и
спокойно, многие из них приобретают свое равенство в кредит
у будущих поколений.

Более того, эгалитарный климат не способствует новаторству и
динамичному развитию. Творческие личности покидают общества,
которые стараются подавить любые стремления выделиться из
общей массы. Неравенство не просто совместимо со свободой,
оно часто является результатом свободы и стимулом для ее
достижения

Так означает ли это, что мы должны выбирать между свободой и
равенством? Все не так просто. Свободное общество признает
два ограничения экономического и обычного равенства. Оба
вызывают сложные практические вопросы, хотя в принципе они
ясны

Неравенство несовместимо со свободой, если ограничивает
возможности индивидуума участвовать в политических и
экономических процессах и в гражданском обществе. На нижнем
уровне социальной лестницы это поднимает старый и неприятный
вопрос равенства возможностей. Ясно то, что все должны иметь
доступ к участию в выборах, членству в политических
партиях, к образованию, рынку труда и объединениям
гражданского общества.

Одним словом, гражданство в полном смысле этого слова
требует основных прав и возможности использовать их. Оно
также требует определенного экономического статуса, включая
гарантию дохода, что можно обеспечить множеством способов.

Один из сложных вопросов заключается в том, где провести
черту, определяющую тот базисный экономический статус, на
который имеют право все граждане. В большинстве стран он,
наверное, должен быть выше, чем сегодня. Еще один сложный
вопрос - это как гарантировать этот статус. Повсеместно
ведутся дебаты по поводу выбора между дополнением
индивидуальных доходов людей и предоставлением государством
услуг населению. Вполне возможно, что на него существуют
разные ответы в зависимости от традиций отдельных стран,
хотя налоговые кредиты и другие подобные дополнения к
доходам людей более совместимы с понятием свободного
общества.

На верхнем уровне социальной и экономической лестницы
существуют другие вопросы. Многие люди неодобрительно
относятся к тому, что менеджеры уносят сотни миллионов
долларов из своих компаний в виде заработной платы,
премиальных и фондовых опционов. Действительно, возникает
вполне обоснованный вопрос о том, способствует ли поведение
сегодняшних капиталистов широкому одобрению и принятию
капитализма? Но индивидуальное богатство становится
проблемой только если и когда оно может быть использовано
для ограничения возможностей участия других людей.

Когда богатство превращается в неконтролируемую власть,
необходимо сделать что-то, чтобы ограничить ее. То, что
сегодня называется отмыванием денег, т.е. попытка превратить
незаконные приобретения в законное имущество, является
хорошим примером того, когда необходимо действовать.
Существуют и другие пр