ДЕПУТАТЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА НОВОЕ МИНИСТЕРСТВО

На прошлой неделе кабинет министров выступил с предложением
создать новое министерство - местной публичной
администрации. Оппозиционная часть Парламента яростно
сопротивлялась идее увеличения штата чиновников. Кроме того,
Правительство не представило ни концепции деятельности, ни
бюджета новой структуры. Постоянный представитель кабинета
министров в Парламенте Николае Ешану отбивался, как мог,
ссылаясь на общеевропейский опыт функционирования таких
министерств, в частности, на Францию. В ответ Влад Кубряков
заметил, что и во Франции его давно хотят упразднить. Зачем
нам нужен орган попечительства над местными властями?

Тогда же Думитру Дьяков, не отвергая инициативы
Правительства в целом, посетовал, что никто в Молдове не
занимается развитием территорий. "Название нового
министерства следует дополнить", - сказал он. Председатель
комиссии по экономической политике, бюджету и финансам
Николай Бондарчук идею всецело одобрил. Законопроект вернули
на недельную доработку.

Время пролетело быстро, и в этот четверг выяснилось, что
ничего особо не изменилось. Миноритарную часть депутатов
по-прежнему не устраивало, что законопроект представляет
заместитель министра юстиции, а не сам Василий Тарлев или,
на худой конец, вице-премьер. Как заявил Ион Гуцу (АМН),
министерство начнет проводить совещания, требовать отчетов,
а КПД его деятельности будет равен нулю. Антон Мирон (ПКРМ)
рассердился на непонятливых коллег, и сказал, что подобные
структуры существуют во всех странах мира, "даже в
Камеруне". Правда, не пояснил, насколько камерунский опыт
укладывается в европейские устремления Молдовы. Евгения
Остапчук, по-видимому, опережая депутатские вопросы,
отметила, что министерство "нужно не Президенту, а народу".
Мариан Лупу подтвердил, что на его создание получено
согласие Конгресса местных и региональных властей. И 56-ю
голосами законопроект был принят сразу в двух чтениях.
Название министерства осталось прежним, синтагма "развитие
территорий" в него не вошла.

В тот же день Парламент принял Закон о пчеловодстве.
Минсельхоз уделил документу повышенное внимание, ведь
"медоносные пчелы - главные опылители растений". Мед, воск,
пыльца, прополис, маточное молочко и пчелиный яд - все
отбирается у несчастных насекомых. Теперь жалоносные и
перепончатокрылые будут находиться под охраной государства.
Так же, как и соседи городских пасечников: размещение ульев
на балконах и в подъездах запрещено.

"Политической расправой" назвали некоторые депутаты
предложение фракции "Молдова ноастрэ" поменять ее
представителей в составе делегаций в парламентских
ассамблеях ГУУАМ, ОБСЕ, Черноморского экономического
сотрудничества и в комитете по сотрудничеству РМ - ЕС.
Рядовое, в принципе, постановление вызвало часовые дебаты.
Речь идет о том, что группа депутатов во главе с Думитру
Брагишем из фракции АМН вышла, а значит, и потеряла право
представлять фракционные интересы. Примечательно, что сам
г-н Брагиш согласен с решением своих бывших коллег. Однако,
перераспределить места заново показалось интересным другим.

Так, Юрие Рошка рассказал о своем путешествии в Германию.
Оказывается, немецкий бундестаг жестко наказывает
"раскольников". Вышедший из фракции депутат лишается
законодательной инициативы, не может работать в комиссиях и
группах дружбы. В ответ на прозрачный намек молдавские
нарушители спокойствия поспешили заявить, что пока у нас
регламент молдавский, и руководствоваться следует им.
Евгения Остапчук долго не могла определиться со своим
мнением. Первоначально настаивала, что документ следует
вернуть в профильную комиссию, потом - что его должна
рассмотреть и проанализировать некая специальная комиссия.
Подоплекой служила мысль, что делегации заработают
эффективнее, если в них вообще не будет депутатов АМН. Даже
спикер Мариан Лупу удивился: неужели нам нужны делегации,
состоящие из представителей одной фракции? В конце концов,
спорный вопрос решили отложить до следующего четверга.