"ДЕФИЦИТ ДИАГНОЗА"

На прошлой неделе в Академии наук обсуждали проблему
качества экономического роста. Пожалуй, впервые за многие
годы в одном зале собрались представители молдавской
экономической науки и руководство министерства экономики. В
роли арбитра выступил советник Президента РМ по
экономическим вопросам Олег Рейдман. Председательствовали
первый вице-премьер Зинаида Гречаная и президент АНМ Георге
Дука, признавшийся в шутку, что ничего не смыслит в
экономическом росте.

Немногочисленные представители "гражданского общества" стали
свидетелями "существующих разногласий" между наукой и
практикой. А они, по мнению г-на Рейдмана, дают серьезный
повод задуматься "о роли и взаимодействии экономической
науки на всех уровнях", а также - о принципах управления
экономикой в республике, которое, по словам советника,
является "реактивным", хотя "прослеживаются иногда элементы
и стратегического, и тактического планирования". Но - обо
всем по-порядку.

Логически выверенный доклад главного практикующего
экономиста республики, министра Валериу Лазэра, нельзя было
назвать тривиальным, хотя говорил он об известных вещах. О
том, что экономика Молдовы развивается не благодаря, а
вопреки "достижениям" мировой экономической науки, что до
уровня Евросоюза по ВВП на душу населения нам еще далеко,
что неконкурентоспособность отечественного производства
служит основным фактором, генерирующим инфляцию, что
эффективность инвестиций оставляет желать лучшего, а риски,
связанные с зависимостью экономики от внешних рынков, все
больше дают о себе знать. "Надо признать, что мы запаздываем
с решением задач, заложенных в Стратегии экономического
роста. Достичь качественного развития не удалось. У
республики сейчас две основные цели - подъем промышленного
производства и расширение географии экспорта, его
диверсификация. Ключевое слово здесь - инвестиции. Но прежде
необходимо понять, где Молдова окажется
конкурентоспособной, на какие рынки ей можно претендовать,
поймать мировые тенденции развития", - убеждал Валериу
Лазэр. Есть ли для этого шансы, задался вопросом министр, и
сам себе ответил, что дезинтеграция экономической мысли
пока ни к чему хорошему не привела: "Написаны сотни программ
и стратегий, но мы не можем их даже типологизировать, не то
что сопоставить содержание и прогнозируемые результаты". По
мнению министра, нам нужны ясные ориентиры, которые заложены
в четырех документах - инвестиционной стратегии, стратегии
продвижения экспорта, аграрной и индустриальной стратегиях.

После этого прозвучал доклад директора недавно созданного
академического Института экономики, финансов и статистики
Виорики Кэраре. Согласившись со спецификой роста молдавской
экономики и с предыдущим оратором по поводу отсутствия
"механизма координации и воплощения разработанных программ",
г-жа Кэраре хорошо поставленным преподавательским голосом
прочла лекцию о зарубежном опыте моделирования и решения
текущих экономических задач. Только в отличие от
студенческой аудитории, призвать к порядку зашумевший от
теории зал пришлось председательствующему вице-премьеру.
Зато живая речь координатора госпрограмм АН Молдовы
Александра Муравского, посвященная приоритетам
реформирования экономики, никого не оставила равнодушным. До
такой степени, что ему пришлось оправдываться за свои
"далеко идущие" идеи, боясь быть неправильно понятым. "Мы не
можем и не должны придумывать ничего нового - надо только
правильно расставить акценты в своих планах устойчивого
развития, реинтеграции и евроинтеграции страны", - считает
Александр Муравский. Основная проблема, по его мнению,
заключаются в том, что большинство граждан с доходами,
заработанными отнюдь не высококвалифицированной работой за
рубежом, не готовы стать предпринимателями. Развитие
предпринимательского духа - проблема для всей Европы, не
исключая нашу страну. Именно государство должно служить
катализатором процесса, поскольку частный сектор не
заинтересован в приумножении конкурентов.