Бывший британский агент признал: Досье на Трампа не совсем достоверно

Как рассказал Стил журналисту телеканала ABC в документальном фильме о нем, отрывки которого были опубликованы телеканалом, он "готов признать, что не все в досье на 100% точно", сообщает ria.ru

Он, однако, добавил, что по-прежнему отстаивает и придерживается принципов проделанной при сборе досье работы и остается верен источникам и людям, причастным к сбору материалов. 

Стил составил досье на Трампа в 2016 году. Он по заказу политических противников Трампа подготовил против него компрометирующую информацию для вашингтонской фирмы Fusion GPS. Досье попало в прессу после выборов 2016 года. 

Газета Telegraph в мае сообщала, что Стил предоставил ФБР второе досье на экс-президента США. В докладе утверждалось, что Россия располагает компроматом на Трампа. 

Спецслужбы США, которыми на тот момент руководили еще назначенцы Барака Обамы, не стали ни подтверждать, ни опровергать содержание досье и сальные подробности, которыми оно изобиловало. Сам Трамп не раз называл досье фальшивкой, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал досье газетной "уткой". 

Личность "источников" досье бывшего сотрудника британских спецслужб Кристофера Стила в июле прошлого года раскрыли американские СМИ. По их данным, это был аналитик Игорь Данченко, родившийся в советские времена на Украине и выросший затем в России. 

После он работал в США, будучи специалистом по России и Евразии. Вторым источником информации СМИ назвали 40-летнюю уроженку Перми Ольгу Галкину. В материале говорилось, что в момент получения заказа летом 2016 года Галкина работала на Кипре в компании XBT Holding российского предпринимателя Алексея Губарева. 

Кроме того, Галкина якобы "стояла за утверждением", что адвокат Трампа Майкл Коэн летом 2010 встречался в Праге с сотрудниками российской разведки. ФБР в 2016-17 годах при президенте-демократе Обаме вело расследование против Трампа. 

Следователи пытались выяснить, был ли тогда еще кандидат в президенты в сговоре с российскими властями ради победы на выборах. Позднее этот же вопрос расследовал независимый спецпрокурор Роберт Мюллер, который весной 2019 года пришел к выводу, что доказательств такого сговора нет.