АРБИТРАЖ ДОЛЖЕН СНИЗИТЬ НАГРУЗКУ НА СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ

В минувшую среду Правительство рассмотрело новую редакцию
закона об арбитражном суде. Действующий закон (о третейском
суде), вступивший в силу еще в 1994 году, более не отвечает
современным требованиям и создает трудности в работе. Да и
международные нормы в нем учтены слабо. Поэтому, как сказала
министр юстиции Виктория Ифтоди, и назрела необходимость не
просто изменить закон, а разработать его новую редакцию.

Совершенствование этого института, как рассчитывают в
Министерстве юстиции, позволит снизить количества дел,
рассматриваемых судебными инстанциями. Проект включает в
себя все этапы арбитражной процедуры, начиная с арбитражной
конвенции и заканчивая признанием и исполнением решений. При
разработке законопроекта, как сообщили в минюсте, был
учтен опыт Балтийских стран, Румынии, Франции, государств,
достигших успеха в области арбитража, рекомендации
Европейской конвенции международного коммерческого
арбитража.

В соответствии с новой редакцией закона, арбитраж может быть
создан как постоянный орган при торговых палатах, биржах,
союзах, ассоциациях и других организациях. Вести свою
деятельность он должен на основе регламента, согласованного
с Высшей судебной палатой. При этом арбитражные суды не
могут существовать при органах центральной и местной
публичной власти.

Арбитражный суд может быть общим и специализированным,
внутренним и международным. В качестве арбитра может
выступить любое физическое лицо, способное выполнить все
возложенные на него обязательства и является, по мнению
сторон, компетентным в разрешении спора. Но есть и ряд
ограничений. К рассмотрению вопросов не допускаются
граждане, находящиеся под следствием, лишившиеся статуса
судьи, адвоката, нотариуса, прокурора, следователя или
сотрудника правоохранительных органов. Законопроект довольно
либерален в том плане, что стороны вправе сами решить,
сколько арбитров будут рассматривать их спор. На вынесение
решения по тому или иному делу отводится срок до шести
месяцев. Правда, и в данном случае не исключается
договоренность сторон.

Как правило, заседания арбитража являются закрытыми, если на
публичности не настаивают вовлеченные стороны. Они же вправе
избрать язык, на котором будут вестись дискуссии. Авторы
утверждают, что новые правила, касающиеся арбитражных
расходов, приведут к их существенному сокращению. Все
затраты, связанные с организацией и проведением арбитража, в
том числе оплатой услуг арбитров, экспертов, переводчиков и
пр., несут стороны спора. По договоренности. Если же
соглашение не достигнуто, то их придется покрыть тому, кто
проиграл дело. Но эта "самодеятельность" исключается, если
арбитраж был создан при постоянной структуре. В этом случае
все услуги оплачиваются в соответствии с ее регламентом.

Арбитражные решения можно будет опротестовать в компетентной
судебной инстанции, если в итоговом документе не
предусмотрено, что оно является окончательным. На это
отводится три месяца. Но если решение устраивает стороны, то
они обязаны беспрекословно выполнить его в установленные
сроки. В противном случае заявление о принудительном
исполнении решения будет передано в Апелляционную палату
республики.

Василий Тарлев, не сомневаясь в необходимости принятия
законопроекта, лишь посетовал на то, что разработать его
можно было намного раньше. Это помогло бы многим
предпринимателям избежать трудностей, с которыми они
сталкиваются при разрешении споров со своими партнерами. Но
лучше поздно, чем еще позднее. После этого он призвал
министров проголосовать за принятие документа. Что они и
сделали.

Обсудил кабинет и Концепцию автоматизированной
информационной системы "Государственный регистр животных",
создание которого предусмотрено Законом об идентификации и
регистрации животных, вступившим в силу в конце июля.
Создать систему необходимо, если Молдова хочет получить
разрешение на экспорт животноводческой продукции в страны
Европейского Союза, заявил министр сельского хозяйства и