"Ранняя Мона Лиза" выставлена на всеобщее обозрение в Италии
У произведения Леонардо да Винчи, хранящегося в парижском Лувре, есть ещё одна версия. На картине изображена женщина, похожая на супругу флорентийского купца Лизу дель Джокондо, в точно такой же позе, правда, выглядит моложе.

Так называемая "Айлуортская Мона Лиза" рассматривается некоторыми как более ранняя версия шедевра итальянского мастера. Её привезли в Англию в 1778 году. Там её приобрела семья Монтакут. Своё нынешнее название картина получила после того, как в 1913 году её купил арт-дилер Хью Блейкер, живший в городе Айлуорт на западе Лондона, передает euronews.com
В 1947-ом, когда Блейкер и члены его семьи уже умерли, полотно было продано американскому коллекционеру Генри Пулитцеру. Большую часть своей жизни он посвятил попыткам доказать, что это работа да Винчи. Он даже написал книгу о своих притязаниях - "Где Мона Лиза?".
После смерти Пулитцера картина перешла консорциуму неназванных людей. 40 лет они хранили её в сейфе швейцарского банка.
И вот теперь она выставлена в Италии: швейцарский Фонд Моны Лизы демонстрирует её в туринской галерее Promotrice delle Belle Arti на выставке под названием "Первая Мона Лиза".
![]()
"Мы доказали, что Леонардо написал две Моны Лизы, и это единственная кандидатура на роль второй", - заявил в интервью британской газете The Times Жоэль Фельдман, глава Фонда Моны Лизы.
Его представители утверждают, что Айлуортская версия была завершена на десятилетие раньше, чем версия, которую экспонируют в Лувре.
Выставка включает в себя мультимедийные презентации, рассказывающие о десятилетиях исследований фонда, посвящённых истории портрета. Это "даёт представление об огромных успехах, которые были достигнуты за последние несколько лет, в подтверждении авторства Леонардо да Винчи", - говорится в заявлении Фельдмана.
Фонд сотрудничает с учёными, такими как Джон Асмус из Калифорнийского университета, которые провели тесты, доказывающие, что лица обеих женщин написал один и тот же художник.
Однако некоторых это не убедило.
Профессор Мартин Кемп, известный и уважаемый эксперт по истории искусства из Оксфордского университета, утверждает, что работа вовсе не принадлежит мастеру эпохи Возрождения.
В интервью Artnet News он заявил, что фонд "пытается в очередной раз популяризировать картину", чтобы повысить её стоимость.


