Суд отклонил большинство ходатайств защиты Плахотнюка и отказался отводить прокурора

По словам прокурора Александра Чернея, суд завершил рассмотрение первого блока — около 30 ходатайств, большинство из которых отклонил. Плахотнюк участвовал в заседании по видеосвязи из тюрьмы № 13, передает rupor.md

В числе отклоненных требований отвод прокурора Чернея. Защита утверждала, что на предыдущем заседании он представил недостоверную информацию о документе Службы информации и безопасности, на который ссылается приговор.

Адвокат Лучиан Рогак заявил, что защита приложила к ходатайству доказательства своих претензий. Прокурор отверг обвинения и объяснил, что указал конкретные том и лист дела, где находится письмо СИБ.

«Это ходатайство содержит скорее несогласие с позицией обвинения, изложенной на предыдущих заседаниях. Я обосновал эту позицию, и ходатайство было отклонено», — сказал Черней.

Отдельно защита подняла вопрос о конституционности норм, связанных с формированием судебной коллегии. Адвокат пояснил, что защита просит Конституционный суд проверить положения, касающиеся законности состава суда.

Защита оспаривает замену одного из судей, рассматривающих апелляцию Плахотнюка. По словам Рогака, прежнего судью исключили из коллегии после непрохождения веттинга, хотя он обжаловал это решение. Адвокат также утверждает, что замену назначил лично председатель суда, вместо того чтобы выбрать нового судью случайным образом через электронную систему.

Черней возражает, что Высшая судебная палата уже отклонила претензии защиты к замене судьи. Теперь адвокаты просят проверить в Конституционном суде сами нормы, на основании которых изменили состав коллегии. Прокурор считает, что оснований для такого обращения нет.

Еще одно отклоненное ходатайство касалось допроса Владимира Андронаки. Прокурор объяснил, что тот прямо отказался давать показания, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя.

Защита продолжает настаивать на его допросе. Рогак считает, что показания Андронаки могли бы опровергнуть выводы первой инстанции, которые, по мнению адвоката, основаны на предположениях и показаниях засекреченного свидетеля.

Стороны разошлись и в оценке повторно заявленных ходатайств. Черней утверждает, что многие из них не подавались в первой инстанции и не могут быть приняты в апелляции. Рогак возражает, что большинство требований защита заявляла ранее, однако их либо отклонили, либо оставили без разрешения.

22 апреля 2026 года Плахотнюка приговорили к 19 годам лишения свободы за создание и руководство преступной организацией, мошенничество и отмывание денег. Приговор обжаловали обе стороны. Прокуратура добивается увеличения срока до 25 лет, защита - отмены приговора.