Un tânăr, condamnat că a lovit un poliţist cu o umbrelă, a fost eliberat după 10 luni de detenţie

Cazul acestui tânăr a devenit subiectul unei investigaţii Crime Moldova.

Eliberarea a fost posibilă după ce, câteva săptămâni în urmă, o comisie specială de la Spitalul Municipal de Psihiatrie a constatat că Bogdan S. (nume schimbat), nu mai prezintă pericol, iar Judecătoria Chişinău a încetat la 7 februarie măsurile de constrângere și a dispus eliberarea imediată a tânărului.

Solicitat de CrimeMoldova, avocatul Promo-Lex, Dumitru Sliusarenco, a comunicat că urmează să-l reprezinte pe tânăr la Curtea de Apel Chişinău, unde a fost contestată sentinţa prin care băiatul este învinovățit. „Acesta a fost găsit vinovat că a lovit un poliţist doar din spusele acestuia, în lipsa unei expertize. Nu se condamnă un om aşa. Am solicitat achitarea lui”, a declarat Sliusarenco.

Bogdan S. a fost arestat în aprilie 2017 şi ţinut 3 luni în Penitenciarul nr.13. Deşi acesta manifesta la acel moment dereglări psihice, judecătorul Iurie Obadă, demis recent de către Consiliul Superior al Magistraturii în cazul lui Andrei Braguţa, a emis trei mandate de arestare „pentru a nu pune în pericol societatea”. Ulterior, Bogdan S. a fost internat forţat la Psihiatrie de către Judecătoria Chişinău, oficiul Ciocana, după ce mai mulţi medici au constatat că tânărul nu avea discernământ.

Deşi au fost depuse mai multe plângeri pe numele poliţiştilor și procurorului pentru tortura la care a fost supus tânărul în perioada detenţiei, până în prezent nimeni nu a fost pedepsit.

Avocatul Igor Cecan, care a reprezentat anterior interesele tânărului, a precizat că nu a fost luată nicio atitudine în legătură cu fărădelegile comise faţă de Bogdan. „După ce a fost publicată investigaţia pe CrimeMoldova, conducerea Departamentului Instituţiilor Penitenciare a dispus o anchetă internă, iar rezultatele au fost transmise la Procuratura municipiului Chişinău. Anterior, am fost contactat de un procuror şi eu i-am spus că aş putea să fiu martor într-un dosar intentat pentru tortură şi tratamente degradante, deoarece cunosc multe amănunte. Ulterior nu am mai fost contactat de nimeni în acest caz. Probabil că nu a fost niciun interes”, a spus apărătorul.