Trei persoane s-au ales cu dosare penale, după ce au ajutat CrimeMoldova să realizeze o investigaţie

Cei trei, pensionara Uliana Grozav din Truşeni, consăteanul ei, Sergiu Godoroja, şi activistul Anatol Mătăsaru, sunt învinuiţi de Procuratura Chişinău, oficiul Buiucani, de violare de domiciliu, potrivit crimemoldova.com.

Cererea a fost depusă de către Margareta Burduja, care i-a acuzat pe cei trei că au pătruns în locuinţa sa, deşi recunoaşte că nu locuieşte acolo şi are viză de reşedinţă la o altă adresă. Secretara de la Truşeni a invocat că Mătăsaru şi Godoroja au luat special interviu de la Uliana Grozav pentru a o defăima. 

Investigaţia a fost realizată după ce portalul CrimeMoldova a fost sesizat că secretara de la Truşeni, pe lângă imobilul alocat de Consiliu, a reuşit să intre şi în posesia unei părţi din locuinţa Ulianei Grozav. Bătrâna i-a invitat pe Godoroja şi Mătăsaru să le demonstreze partea de imobil de care a fost deposedată. Precizăm că autorii investigaţiei au telefonat-o pe Margareta Burduja de mai multe ori, însă funcţionara a refuzat să se expună.

„Uşile acolo erau deschise, nu erau nici un fel de bunuri. Din aşa zisul domiciliu al Margaretei Burduja a ieşit un maidanez. Margareta Burduja mai invocă că aş hărţui-o. Eu am solicitat doar informaţii, pe care funcţionarul public este obligat să ni le prezinte. În loc ca Procuratura să se autosesizeze şi să verifice abuzurile comise de această funcţionară, ne atrage pe noi la răspundere, pe cei care am scos la suprafaţă un adevăr”, a declarat Sergiu Godoroja.

Potrivit lui Godoroja, procurorul de caz, Liuba Conşina, i-ar fi zis avocatului său că este timpul de a termina cu aşa jurnalism, pe care îl face Oleg Brega şi Anatol Mătăsaru.

Uliana Grozav a declarat că nu mai vrea nici o dreptate, doar ca poliţia şi Burduja s-o lase în pace. „Sunt bolnavă, iar după ce m-au chemat la miliţie mi-a fost şi mai rău, nu am fost om o săptămână. Mi-au zis că am să fac doi ani de puşcărie sau am să plătesc 60 de mii de lei. Nu mai vreau să mă duc la miliţie”, a spus bătrâna.

Anatol Mătăsaru crede că este o nouă tentativă a procurorilor de a-i fabrica dosare şi că, de fapt, scopul urmărit în acest dosar este de a se răfui cu el. „Nu sunt la primul  dosar fabricat. Au mai fost şi cred că vor mai fi. Când nu au ce face, procurorii inventează crime inexistente”, a spus Mătăsaru.

Potrivit articolului 179, Cod Penal, pătrunderea sau rămânerea ilegală în domiciliul sau în reşedinţa unei persoane fără consimţământul acesteia ori refuzul de a le părăsi la cererea ei, se pedepsesc cu amendă în mărime de până la 650 unităţi convenţionale sau cu muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 100 la 200 de ore, sau cu închisoare de până la 2 ani.

Articolul 6 din Codul de Procedură Penală defineşte domiciliul drept „locuinţă sau construcţie destinată pentru locuirea permanentă sau temporară a unei sau a mai multor persoane”. În comentariile la Codul Penal se arată că, „Incriminând violarea de domiciliu, legiuitorul a asigurat, şi pe această cale, realizarea dreptului persoanei de a-şi desfăşura viaţa personală ladorinţa sa, fără amestecul abuziv al reprezentanţilor organelor de stat sau al altor persoane. Noţiunea de domiciliu desemnează locul în care persoana îşi are locuinţa stabilă, statornică sau principală”.