O femeie luptă de patru ani ca asasinii fiului ei să fie pedepsiți

După o noua ședință la Judecătoria din Florești, femeia a declarat greva foamei și a mers să protesteze la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).

Tragedia s-a produs în 2013, atunci când fiul Eugeniei a fost găsit înecat în Nistru. S-au făcut nenumărate expertize care demonstrau ca fiul ei a fost omorât, apoi aruncat în râu. Ieri, avocații principalului suspect, Octavian Balanici, au mai cerut o expertiză, iar aceasta genera suspendarea examinării dosarului pentru încă câteva luni. Femeia spune că procesul a fost tergiversat de la început. Ea este nevoită să vină pentru fiecare ședință, cu avionul, din Italia, unde s-a retras cu familia.

„Numai în acest an, dacă nu greșesc, a 5-a oara precis, dar cred ca-i a 6-a, eu din Italia vin la judecăți, unde, de fiecare dată, dacă trebuiau să fie două judecăți se făcea numai o judecată. Chiar dacă erau plănuite trei, se făcea tot numai o judecată”, a relatat pentru TV8 Egenia Ceban, mama lui Vitalie Covali.

Femeia crede că suspectul se bucură de protecție anume din partea unor judecători. Iată de ce a venit să protesteze în fața instituției care ar trebui să asigure curățenia în breasla magistraților. „Am venit aici poate totuși cineva m-a vedea, m-ar auzi poate a lua cazul”, spune Eugenia Ceban.

După câteva ore de așteptare, președintele CSM, Victor Micu a discutat cu femeia. În fața camerei acesta a declarat că Inspecția judiciară urmează să analizeze acțiunile magistratei care examinează acest dosar. „Acum am solicitat informații de la Judecătoria Soroca și inspecția Judiciară urmează să întocmească o notă informativă referitor la mersul examinării cauzei. Dacă se va constata că într-adevăr instanța a încălcat unele norme imperative referitor la procedură, este una, poate să intervină chiar cu aplicări disciplinare”, a declarat Micu.

Anterior, Eugenia Ceban a protestat și în fața Procuraturii Generale. Eduard Harunjen a solicitat urgentarea examinării dosarului. Procurorul de caz, Mircea Roșiorul, susține că expertiza admisă de judecătoare nu este necesară. „Această expertiză în comisie este inoportună, or vorbeam despre acea expertiză care ne-au furnizat-o autoritățile române. Este una exhaustivă, i-a în considerație absolut toate versiunile”, susține Mircea Roșioru, șef adjunct al Procuraturii Generale.

Contactat de reporterul TV8 Octavian Balanici s-a declarat nevinovat. „Eu patru ani de zile sunt, să spun așa moldovenește, chinuit pe drumuri, pentru că Doamna Eugenia, numai iaca așa prin mass-media umblă cu fel de fel de prostologii care nici nu există așa ceva, show cum se spune în limba rusă”, spune Balanici.

La patru ani de la producerea tragediei, dosarul se află abia în prima instanță, iar inculpații sunt cercetați în stare de libertate.