Скопировать ссылкуJudecătoarea cu diplomă falsă, în vizorul Procuraturii
Judecătorul Liuba Brânză, care ar fi obţinut diploma de jurist prin înşelăciune, a ajuns în vizorul procurorilor. Jurnal TV a făcut rost de o scrisoare prin care Centrul Anticorupţie sesizează Procuratura Generală pe marginea acestui caz.
Mai mult, în sesizare se spune că există temei legal pentru iniţierea unei cauze penale pe numele magistratului.
La sfârşitul lunii trecute, şeful Centrului Anticorupţie îi scria Procurorului General că „diploma de licenţă include în sine date denaturate false, iar această diplomă a stat la desemnarea cetăţeanului Liuba Brânză în calitate de judecător al Judecătoriei sectorului Centru al municipiului Chişinău".
Chetraru afirmă în aceeaşi scrisoare că, în aceste condiţi, există temei legal pentru iniţierea unei cauze penale pe numele judecătoarei. Solicitat de Jurnal TV, Procurorul General, Valeriu Zubco, a declarat că nu are chef să răspundă la întrebările reporterului.
Ministrul Justiţiei, Oleg Efrim, nu exclude posibilitatea ca dosarul Liubei Brânză să ajungă chiar şi la Consiliul Superior al Magistraturii. „Procurorul general va face investigaţiile necesare. După aceasta, în funcţie de rezultatele anchetei va avea continuare cazul şi voi discuta subiectul oficial în cadrul CSM”, a declarat Efrim, pentru Jurnal TV.
Există acte care confirmă că, în 1995, Liuba Brânză a depus o cerere de transfer prin care solicita să fie înmatriculată în anul trei la Universitatea de Stat. Asta după ce ar fi studiat doi ani la Academia Omega-Lux din România. Până aici, nimic suspect. Doar că Ministerul Educaţiei de la Bucureşti afirmă că o astfel de academie nu există şi nici nu a existat vreodată.
Solicitată de Jurnal TV, magistratul Liuba Brânză a declarat că nu este pregătită să ofere un interviu. Anterior, ea a declarat că nu avea de unde să ştie că îşi face studiile la o Academie fără licenţă de activitate. Totuşi, se pare că Liuba Brânză nu a fost nici pe departe un student exemplar nici la Universitatea de Stat.
„În matricola ei ar fi trebuit să fie şi semnătura mea, pentru examenul la dreptul familiei. La timpul respectiv la facultate doar eu predam disciplina respectivă şi eram unicul care puteam primi examenul. Dumneaei aşa şi nu s-a mai prezentat la mine la examen şi nu ştiu cine i-a acordat nota la dreptul familiei”, afirmă Nicolae Eșanu, fost viceministru al Justiției.
Mihai Revenco, prorectorul pentru activitatea ştiinţifică din cadrul USM, a refuzat să explice cum a fost posibil să fie efectuat transferul judecătoarei Brânză la Universitatea de Stat de la o instituţie de învăţământ nerecunoscută de către autorităţile de peste Prut.
Скопировать ссылку
