Despăgubiri de 500 de mii lei, într-un caz de malpraxis
O familie din Republica Moldova ar urma să obțină despăgubiri în valoare de peste 500 de mii de lei, într-un caz de malpraxis.

Este vorba despre un copil care și-a pierdut complet auzul, după o supradoză de medicamente destinate tratamentului infecțiilor severe, despre administrarea cărora mama copilului nici măcar nu a fost informată.
Decizia primei instanțe survine la jumătate de an după ce s-a produs acest caz, relatează Sănătate INFO.
Astfel, conform unei hotărâri a Judecătoriei Chișinău, Institutul Mamei și Copilului urmează să achite familiei Grițuc 161.434 lei, cheltuieli pentru procurarea dispozitivelor auditive, medicamentelor, consultațiilor medicilor, deplasărilor și cheltuielilor de transport, alți 163.453 de lei pentru întreținerea a două implanturi timp de trei ani, 17.900 de euro pentru două procesoare pentru sunet, precum și 200.000 lei, despăgubiri morale, plus cheltuielile de judecată. În total, este vorba despre peste 530.000 de lei.
Suma reprezintă doar a treia parte din ceea ce au solicitat părinții în instanță, adică 1 milion jumătate de lei, invocând și suferințele psihice la care a fost supusă întreaga familie pe parcursul celor șase ani.
În procesul de judecată s-a implicat și Tamara Tentiuc, șefa interimară a Direcției drepturile copilului din cadrul instituției Ombudsmanului, care spune că a prezentat instanței un raport prin care demonstra încălcarea drepturilor fundamentale a familiei Grițuc la sănătate și la informare.
Pe lângă asta, preparatul gentamicina, indicat în tratamentul infecțiilor severe, a fost administrat în doze mai mari decât ar fi trebuit. După trei expertize medico-legale făcute în Moldova, doar una realizată în afara țării a demonstrat legătura dintre surditate și administrarea în supradoză a gentamicinei. Efectul preparatului a fost devastator, întrucât micuțul, atunci de doar 11 luni, nu auzea deloc, la naștere fiind perfect sănătos. Atunci medicul care i-a administrat tratamentul a declarat presei că a acționat conform protocoalelor.
Decizia Judecătoriei Chișinău poate fi atacată în instanța superioară.


