Curtea de Apel Chişinău i-a scăpat de puşcărie pe 6 torţionari

Curtea de Apel Chişinău a anulat luni, 12 iunie, sentinţa instanţei de fond, în care torţionarii au fost condamnaţi la câte 5 şi 6 ani cu executare, şi i-a condamnat la câte cinci ani cu suspendare.

Cei şase torţionari nici nu au aşteptat pronunţarea instanţei şi au părăsit sala de şedinţe imediat ce magistraţii s-au retras în camera de deliberare. Alexandru Malina însă a fost reţinut de poliţie până când s-a confirmat că acesta a fost condamnat cu suspendare.

Potrivit sentinţei, Malina şi subalternii săi în perioada anilor 2010-2012 şi-au bătut joc de mai mulţi deținuți aflaţi în custodia lor, inclusiv minori, pe care i-au bătut fără milă. Una dintre victime a fost impusă să-şi repete numele de mai multe ori, iar când acesta a refuzat, a fost dus într-o celulă separată şi bătut cu bestialitate. Unul din deţinuţii torturaţi s-a sinucis în celulă.

Solicitată de CrimeMoldova, avocata părţilor vătămate, Natalia Moloşag, a declarat că acest caz este strigător la cer. „Toţi cei şase inculpaţi au pledat nevinovaţi şi au cerut să fie achitaţi. Nimeni din ei nu a solicitat condamnarea cu suspendare. Iar Curtea de Apel a decis să fie condamnaţi cu suspendare. Astfel de pedepse se aplică când este posibilă corectarea inculpatului în libertate. Dar Malina şi foştii săi subalterni s-au comportat foarte urât pe durata procesului, care a fost tergiversat. Instanţa de fond a pronunţat sentinţa încă în aprilie 2015. Este o palmă dată justiţiei, nici nu am cuvinte”, a declarat apărătoarea. 

 Alexandru Malina a fost apărat de către avocatul Andrei Dunas. La 10 mai 2016, Dunas şi Malina  au fost reţinuţi de către ofiţerii CNA chiar în faţa Curţii de Apel Chişinău, fiind bănuiţi că ar fi extorcat 16.000 de euro şi 13.300 de dolari de la familia unui interlop condamnat la 18 ani de închisoare.

CNA anunţa atunci că în perioada 2014 - 2016, bănuiţii ar fi cerut banii de la mama deţinutului, sub pretextul că pot determina mai mulţi judecători, precum şi funcţionari din cadrul Departamentului Instituţiilor Penitenciare să-l elibereze înainte de termen pe fiul acesteia. Potrivit denunţătorului, cei doi ar fi susţinut că pot obţine de la Comisia medicală specială a DIP un certificat care să ateste o boală gravă de care ar suferi condamnatul şi care ar permite eliberarea. Dosarul încă nu a avut finalitate.