Заявление: "Провал Филата будет означать окончательный провал альянса"

Он отмечает, что, хотя в 2009 г. рейтинг доверия спикера, лидера ДПМ Мариана Лупу превышал 50%, поскольку рассматривался электоратом как неоспоримый национальный лидер, то с 2011 г. сказывается вниз на глазах. «Частично объяснение обусловлено тем, что у него нет никакого значимого политического достижения или, по меньшей мере, плана, программы или политического месаджа, с которым бы он ассоциировался. Политическая война его не остановила, благополучие не просматривается даже на горизонте», – считает аналитик.

По его мнению, Мариан Лупу предпринял серию сомнительных ходов, среди которых: два года держал в напряжении всю страну, претендуя на должность президента; позволил Плахотнюку выдвинуться на первый план в политике, хотя в 2009 г. критиковал его жестко, заявляя, что тот член «господарской семьи»; продолжал блокировать и критиковать любые действия правительства, в котором контролирует экономический блок и юстицию.

Богдан Цырдя утверждает, что лидер ЛП Михай Гимпу в отличие от Мариана Лупу имеет месадж – «объединение с Румынией» и «долой коммунистов». «К тому же Гимпу – хороший переговорщик, лидер, обладающий сильной политической волей. Большим его козырем является способность создавать впечатление искренности путем разоблачения некоторых деталей внутри альянса. Разоблачения, которые, в конце концов, наносят вред имиджу АЕИ. У Гимпу перед своим избирателем есть подвижки: указ от 24 июня, объявление16 мая днем траура, поправки против рекламы на русском языке и др. Однако Гимпу не в состоянии пожертвовать партийными интересами во имя национальных интересов», – полагает аналитик.

Он утверждает, что премьер, лидер ЛДПМ Влад Филат «был неоспоримым лидером АЕИ в 2009-2011 гг., благодаря занимаемой должности, публичному восприятию и решительным действиям».

«Сегодня он «лидер» по разделу ответственности, так как лишен рычагов и необходимого авторитета внутри АЕИ. Значит, при отсутствии лидера АЕИ не продемонстрирует сколько-нибудь заметных достижений», – утверждает Богдан Цырдя.

По его мнению, у премьера есть месадж – европейская интеграция. Есть у него и определенные достижения (экономический рост, пусть и хрупкий, сохранение относительно неизменной социальной системы, хотя в соседних странах социальные программы сокращены драматически, достижения на европейском направлении и по приднестровскому досье), он пошел на ряд уступок, которые в перспективе выживания АЕИ и европейской интеграции были благоприятными.

Вместе с тем, Богдан Цырдя считает сомнительными уступки Влада Филата, прежде всего, в вопросе о Генеральной прокуратуре и ЦБЭПК, равно как и отказ от смещения министров.

«Слишком много уступок делает Филат, частично из-за внешних обязательств, которые он взял лично на себя. И в этом его ошибка. Нельзя брать на себя обязательства, не располагая рычагами и более широкими парламентскими партнерствами. Практически Филат единственный в истории страны премьер с такими повышенными обязательствами и такими лимитированными рычагами. Иными словами, Филат сам себе выроет яму, если не пересмотрит принципы работы в рамках АЕИ», – отмечает аналитик.

Он считает, что, если правительство не добьется рычагов, не станет функциональным и продвинутым, то досрочные выборы могут произойти в любой момент, а цена их для АЕИ окажется чрезмерно высокой.