Таким образом, суд постановил вернуть дело на новое рассмотрение в Апелляционную палату Кишинева, передает agora.md"Доводы апелляции сводятся к тому, что суд не применил закон, который должен был применяться, в частности, для определения того, является ли заявитель "конкурентом на выборах", учел только определение ст. l Избирательного кодекса, хотя он должен был применять нормы Конституции Республики Молдова, подкрепленные положениями ст. 1 п. (2), ст. 17 п. (2) лит. б) Закона о политических партиях и ст. 1, 46 п. Избирательного кодекса. Таким образом, заявитель пришел к выводу, что он имеет право быть и является конкурентом на выборах, и циркуляр по своему содержанию не признает это право, нарушая его", - говорится в документе.