Viorel Chetraru convine autorităţilor pentru funcţia de director CNA

Potrivit lui Bîzgu, anume acest fapt a şi stat la bază atunci cînd comisia l-a numit cîştigător al concursului.

„Se creează impresia că componentele Alianţei pentru Integrare Europeană au avut înţelegerea să-l numească tot pe Chetraru în funcţia de director al CNA. Pentru că, dacă se doreşte să se schimbe ceva, era normal ca această instituţie reformată, care timp de zece ani nu a prezentat rezultatele aşteptate, să fie condusă de o altă persoană”, a opinat Bîzgu.

Anatol Bîzgu a invitat la conferinţa de presă pe care a susţinut-o şi un candidat admis la concurs pentru a povesti cum s-a desfăşurat acesta. Ilie Rotaru susţine că a participat la mai multe concursuri pentru ocuparea funcţiilor publice şi de fiecare dată acestea sînt trucate, se organizează de formă şi doar pentru a lustrui imaginea celui ales. „Regulamentul adoptat de comisie are patru puncte şi este scris pe o pagină şi jumătate. Un student la drept, dacă prezenta aşa o lucrare, primea maxim nota 3”, a spus Rotaru.

Mai mult, acesta dă de înţeles că Viorel Chetraru ar fi cunoscut răspunsurile la întrebările de la proba scrisă, iar în timpul examenului doar le-ar fi copiat. „Domnul Chetraru şi adjunctul său au scris examenul în 30 de minute. Ceilalţi într-o oră. Dar nu ai cum să reuşeşti să răspunzi cît de cît complet la o întrebare în zece minute”, consideră Ilie Rotaru.

Anatol Bîzgu nu a fost admis la concursul privind alegerea candidaturii de director al CNA pe motiv că nu ar fi avut zece ani de activitate în domeniul juridic. Acesta însă susţine că ar avea acest stagiu şi a atacat decizia în judecată, solicitînd stoparea concursului. Curtea de Apel Chişinău i-a refuzat însă solicitarea, dar i-a oferit dreptul de a contesta decizia la Curtea Supremă de Justiţie. Dacă nici aceasta nu-i va face dreptate, juristul este decis să-şi caute dreptatea la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.