Вартанян: ЦИК не должен быть подконтрольным придатком одной партии

Участники встречи проанализировали основные моменты нового кодекса, который правящая партия продвигает через подконтрольный ЦИК. Об этом написал в соцсети депутат БКС Гайк Вартанян, передает enews.md

«Прежде всего отсутствие широких и открытых обсуждений с привлечением большинства партий страны, а также всех заинтересованных экспертов. Ведь проект обсуждался только на платформе ЦИКа, а также в урезанном виде, в виде консультаций в парламенте. И еще важнейший вопрос – как формируется ЦИК. Происходит усиление контроля правящей партии над ним. Процесс назначения членов ЦИК предлагается разделить между несколькими госструктурами, которые по определению являются «политическими» и представляют зачастую одну политическую силу и коалицию, тем самым оставляя за бортом оппозицию», - заявил он.

Депутат подчеркивает, что в сегодняшних реалиях президент, правительство и парламентское большинство – это одна партия, которая не против получить на веки вечные контроль над ЦИКом.

«Хочу перечислить еще несколько важнейших проблем, на которые обратили внимание ораторы. Как прекращается мандат члена ЦИК. Голосование в течение двух дней только там, где решает комиссия. При принятии такого решения отмечена большая доля субъективности. Электронное голосование и информационная безопасность. Все понимают, что ЦИК не имеет сегодня возможность его внедрить. Известно, что многие страны отказались от такой формы работы», - добавил политик. 

Вартанян с коллегами оспаривает еще один пункт: ЦИК = СУД. Такие полномочия вызывают ряд вопросов и опасений. Да, комиссия должна иметь возможность пресекать любые серьезные нарушения избирательного законодательства, однако превращаться в политическую полицию не стоит. И еще – бюллетени только на госязыке. Вместо того чтобы идти по европейскому пути, где языки нацменьшинств и их права культивируются, а в случае с бюллетенями на разных языках, это стоит «копейки» по сравнению с преимуществом и уважением по отношению ко всем гражданам многонациональной Молдовы, всем один язык?

«Есть еще ряд изменений меньшего порядка и значения, более технических, но тем не менее также влияющих на общую ситуацию: начиная от процедуры открытия участков на левобережье Днестра, а именно замена формулировок «должны», на «могут быть», и заканчивая разрешением на использование символики только определенных идеологических направлений, под видом «подписанных межгосударственных соглашений. Ну, или к примеру, изменение на счет того, кто может инициировать «пересчет» голосов – ранее было по решению суда и КС, а предлагается только по решению ЦИКа», - сказал Вартанян.

«И самое главное. Новый избирательный кодекс не может быть принят во втором чтении без общенационального консенсуса, в первую очередь, среди абсолютного большинства политических партий и экспертов в избирательном законодательстве. Участники форума обратились к представителям ЦИКа, присутствовавшим на мероприятии, с призывом не спешить и не торопить парламент с принятием документа во втором чтении, пока не будут проведены настоящие, широкие дискуссии и не будет найден консенсус по вышеуказанным фундаментальным моментам», - отметил он.

Депутат напомнил, что демократия – это не просто красивое слово. А в первую очередь свобода слова и выбора. И возможность наказать власть, если она не справляется – на выборах. Справедливых и честных, проводимых независимым институтом, а не полностью подконтрольным придатком одной партии.