Советского Союза уже давно нет, как нет и советской угрозы, однако НАТО существует и продолжает расширяться. Телеканал "Акчент-ТВ" решил узнать у молдавских политологов, какие цели сегодня преследует руководство военного блока и как это отражается на жизни нашего государства. Политологи Борис Шаповалов и Эрнест Варданян выразили уверенность в том, что с распадом СССР военный блок НАТО сменил свою цель на Российскую Федерацию, а события марта 2014 года, когда Крым был присоединен к России, дали Североатлантическому альянсу дополнительный стимул к расширению. Борис Шаповалов, политолог считает: «Юридический статус НАТО – это военно-политический блок. И этим всё сказано. Это военный блок, и если это военный блок, значит, он должен быть направлен против кого-то. Раньше он был направлен против СССР, потом СССР распался, и НАТО обещало не приближаться к границам РФ, но произошло все с точностью до наоборот. Ясно, что это – агрессивный военно-политический блок, который преследует свои геополитические цели и задачи, которые сегодня уже никто и не скрывает, что он направлен исключительно против РФ».Политолог Эрнест Варданян подчеркнул: «Эта организация на постсоветском пространстве всегда имела очень противоречивую репутацию. Все мы помним, что она изначально была создана в годы «холодной войны» для противостояния двух систем. Сейчас «холодная война» закончилась, противостояние систем тоже закончилось, но осталась конфронтация между РФ и странами Запада, в первую очередь, НАТО и США. В 2014 году НАТО получило дополнительные и стимул, и основания для своего существования и расширения».Варданян также отметил, что у политологов нет единого мнения относительно Североатлантического альянса: одни полагают, что НАТО – организация, способствующая поддержанию порядка в мире; другие – что это организация, провоцирующая и поддерживающая военные конфликты и подменяющая собой полномочия Совета безопасности ООН.Варданян отметил: «Мнение – это одно, а международное право – совсем другое. Нет ни одного документа, который бы давал право НАТО на подмену собой Совбеза ООН и тем более – на применение силы за пределами зоны своей ответственности. Я, конечно, имею в виду НАТО в 1990-е годы: бомбардировка позиций боснийских сербов в 1995 году; бомбардировки союзной Югославии в 1999 году – в обход Совета безопасности ООН. В 2001 году – это начало военной операции в Афганистане, который находится еще дальше от территорий стран-членов НАТО и не имеет никакого отношения к зоне Северной Атлантики. НАТО сегодня – это и очень многогранная и противоречивая организация».Говоря о том, как развиваются отношения Молдовы с НАТО, Шаповалов отметил, что с 2009 года лидеры многочисленных альянсов за евроинтеграцию всячески пытались заигрывать с военным блоком, заботясь при этом лишь о финансовой составляющей данного вопроса. Борис Шаповалов, политолог считает: «Наши проевропейские власти с 2009 года очень активно сотрудничают с НАТО, прежде всего, потому что они зависимы от ЕС и от США, от тех кредитов и грантов, которые они получают в обмен на лояльность к этому военно-политическому блоку».В свою очередь, Эрнест Варданян констатировал, что граждан Молдовы беспокоит военный блок НАТО, они не хотят его присутствия на территории нашей страны, и ситуация может уравновеситься лишь в том случае, если на всех уровнях власти в государстве будет единая взвешенная позиция по данному вопросу. Варданян подчеркнул: «Я совершенно четко уверен, что фактор НАТО в той или иной форме является раздражителем во внутренней и внешней политике нашей страны. И хотелось бы, чтобы внутри страны все ветви власти и все государственные институты выработали единую компромиссную позицию по отношению к Североатлантическому альянсу, и в то же время, чтобы РМ высказала свою консолидированную позицию в НАТО, т.е., чтобы мы выставили определенное отношение и определенную грань». Стоит отметить, что согласно всем опросам общественного мнения, граждане Молдовы высказываются категорически против вступления Молдовы в Североатлантический альянс.
