В современном мире за все приходится платить

Сегодня все западные СМИ, в унисон и заглушая друг друга, пытаются обвинить Россию в нагнетании напряженности и дестабилизации политической обстановки в европейской части СНГ и Европе в целом. И если в России газовый конфликт, разразившийся между Россией и Украиной, объясняют переходом РФ на рыночные отношения с суверенными государствами на постсоветском пространстве, то в самих этих республиках, привыкших считать Россию всем доступной «дойной коровой», ее рыночный подход восприняли как «политическую акцию» Москвы против стран, развернувшихся в сторону западной «демократии», США и НАТО.

Справедливости ради следует признать, что все в этом мире относительно. И если кому-то что-то не нравится, не означает, что это не справедливо. РМ, например, с первых дней своего существования сориентированная на интеграцию с Румынией и НАТО, считает сближение с Западом и США единственно правильным решением, в то время как ПМР с момента объявления своей независимости считает оптимальным решением объединение со славянским миром, вхождение в Союз России и Белоруссии. Аналогично необходимо рассуждать и о кратковременном газовом конфликте на постсоветском пространстве. Тем более что возник он не экспромтом, а заранее был спрогнозирован. Об изменении экономической политики России в отношении стран СНГ речь шла еще летом 2005 года.

Напоминаю. На саммите министров иностранных дел стран СНГ, который прошел 23 августа в российской столице, Москва предупредила бывшие советские республики, что «те, кто хочет остаться на орбите российского влияния, сохранят все привилегии, в том числе и возможность покупать российские энергоресурсы по низким ценам», а с теми, кто не желает иметь союзнические братские отношения с Россией, Москва с нового года перейдет на чисто рыночные отношения, в том числе и в энергетическом спектре.

Как еще яснее могла сказать Россия? Кто после этого смеет обвинять Москву в несправедливом к себе отношении, и кому было непонятно, что Россия прагматично собирается строить свои отношения с теми странами, которые следуют антироссийским курсом?

Молдова – одна из тех, кому это оказалось непонятным. Она продемонстрировала яркий пример тому, как говорят в народе, «сколько волка ни корми, он все в лес смотрит». С момента провозглашения независимости официальный Кишинев, во власти которого постоянно превалируют прорумынские националисты, проводит враждебную по отношению к России внешнюю политику. В начале 90-х РМ чуть было не стала вотчиной Румынии. Своей независимостью по настоящее время Молдова целиком и полностью обязана суверенному Приднестровью и военному присутствию России в этом регионе Европы. И только в надежде, что в Кишиневе когда-нибудь поймут историческую (и не только) значимость России в существовании молдавской государственности, Москва много лет позволяла Молдове паразитировать на российском теле, предоставляя ей льготные кредиты, гуманитарную помощь и собственный потребительский рынок для реализации сомнительного качества сельхозпродуктов. А самое главное, Россия постоянно обеспечивала республику, по сути, дармовыми энергоносителями, без которых РМ давно бы была румынской окраиной.

В 2001 году к власти пришли воронинцы. Пришли только потому, что приняли на вооружение пророссийскую риторику. И вновь Россия пять лет содержала Молдову на своем иждивении. Только после того, как президент Воронин окончательно повернулся, как повествуют русские сказки, «к России задом, а к Западу передом», у Москвы кончилось терпение. Разочарованная бесперспективностью отношений с Молдовой и откровенными антироссийскими выпадами официального Кишинева, Москва приняла решение: пора прекратить содержать на своем иждивении в ущерб собственному народу бесполезного дармоеда.

Молдову не устраивают рыночные российские цены на электроэнергию по 4,08 цента за кВт/час и ранее предлагавшаяся цена на газ по $160 за 1000 кубометров. Не нравится – флаг в руки и вперед! Рыночные отношения не возбраняют искать другого продавца. Румыния, например,