В ДПМ считают необоснованными выводы Promo-LEX по поводу предвыборной компании

В докладе миссии говорится, что предвыборный период характеризуется использованием административных ресурсов и запугиванием.

Как сообщили в ДПМ, "доклад Promo-LEX не основан на какой-либо рабочей методологии, а фактически представляет собой набор личных позиций группы наблюдателей, которые, вероятно, обусловлены их политическими предпочтениями", передает infotag.md

"Доклад Promo-LEX содержит критику в адрес некоторых судебных и прокурорских органов и пренебрегает принципом независимости судебной системы, что можно рассматривать как давление на акт правосудия", - говорится в сообщении ДПМ.

Партия считает, что критика смешанной избирательной системы, присутствующая в документе, не подкрепляется объективной юридической оценкой законодательства. Демократы подчеркивают нейтральный характер существующей системы по отношению ко всем партиям и кандидатам.

"Выводы Promo-LEX по поводу права граждан на голос и разрешения агитации в день голосования поднимают ряд вопросов, поскольку противоречат предыдущим заявлениям этой организации. Мы также отвергаем все обвинения в использовании ДПМ административного ресурса, которые основаны на том, что в последние несколько месяцев парламент и правительство приняли несколько социальных мер. Выборы нередки при демократии, и если руководствоваться такой логикой (Promo-LEX), то парламент и правительство не смогут выполнять свои обязательства, опасаясь, что их социальные меры будут восприняты, как предвыборные подарки", - отмечает ДПМ.

Демократы считают, что мониторинг избирательного процесса должен проводиться объективно, а выводы - подтверждаться фактами, чтобы граждане получали правильную информацию о ходе выборов.

Согласно докладу Promo-LEX о мониторинге, власти РМ пренебрегли рекомендациями Венецианской комиссии при внедрении смешанной избирательной системы, выполнив только 12 из 32 рекомендаций, а консультативный референдум, назначенный на один день с парламентскими выборами, утвержден поспешно и без предварительной консультации. Также в ассоциации считают, что ДПМ и Партия социалистов (ПСРМ) злоупотребляли административным ресурсом, отожествляя партию с государством.

Наблюдатели считают, что ПСРМ, Партия действия и солидарности, партия "Платформа достоинства и правды" и Партия Шора преждевременно начали избирательную кампанию, а различия в данных о количестве избирателей вызывают недоумение.