Тэнасе: Решение КС было предсказуемым

Конституционные эксперты утверждают, что законным способом запретить лидерам бывшей партии "Шор" участвовать в выборах является исключение формирования из госреестра и обращение к властям в суд с целью установления вины каждого человека, сообщает protv.md

"Я нисколько не удивлен этим решением, потому что в предложенном законопроекте о внесении изменений в статью 16 Избирательного кодекса с самого начала было ясно, что у него много проблем. Я имею в виду проблемы, связанные с соответствием этих запретов или этих ограничений определенным европейским стандартам", - сказал бывший председатель КС Александр Тэнасе.

"Решение, вынесенное Судом по статье о групповом запрете на участие в выборах, было признано неконституционным по всем положениям процессуальных норм и принципов справедливости в целом", - добавил Александр Арсени, эксперт в области конституционного права.

Аналитики утверждают, что июньское решение Конституционного суда, которым политическое формирование, основанное и контролируемое Иланом Шором, было признано неконституционным, не предполагает возможности введения ограничений со стороны парламента.

"Фактически введенные ограничения касались очень широкого круга людей, которые не обязательно были связаны с определенными преступными действиями, совершенными руководством этой партии. Существует принцип права, который говорит об индивидуализации наказания, а это означает, что ответственность каждого человека за преступление должна быть именно индивидуализирована", - сказал Александр Тэнасе.

Эксперт в области конституционного права Александр Арсени говорит, что проблема была бы решена, если бы власти выполнили решение Конституционного суда и начали процедуру исключения партии "Шор" из государственного реестра политических формирований.

Аналитики утверждают, что других законных способов запретить представителям руководства неконституционной партии "Шор", фигурирующей в нескольких уголовных делах, участвовать в выборах не существует. Это потому, что до тех пор, пока суды не вынесут решения по этим делам, они пользуются презумпцией невиновности.

"Решение – осознанность гражданина. Гражданин – это тот, кто должен голосовать за санкции против определенных политиков, у которых есть проблемы с честностью. Парламент не имеет права вводить тотальные ограничения для сотен и тысяч людей только для того, чтобы помешать одному или двум преступникам баллотироваться на определенные государственные должности", - сказал Александр Тэнасе.