В связи с этим суд распорядился возобновить судебные прения для уточнения новых обстоятельств, сообщает tv8.mdПо данным Agora, судья Татьяна Сырку пояснила, что из анализа искового заявления и публикации Анны Михалаке в Facebook следует: оспариваемая информация была изложена не на основе личного опыта, а получена от третьего лица:«Установлено, что в рассказе говорится: „я очень хорошо знала от своей бабушки, кем был её дедушка, как мне объяснила бабушка Мариоара. В случае, если иск подан против лица, которое получило информацию от третьего лица, чья личность раскрыта, последнее может вступить в процесс в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом».После заседания адвокат главы государства Эдуард Дигоре заявил, что суд обязал Анну Михалаке представить доказательства существования «бабушки» и соответствующие документы. По его словам, до сих пор ответчица не представила в дело никаких материалов и не доказала свои утверждения:В свою очередь адвокат Анны Михалаке Игорь Хлопецкий, вице-председатель партии «Великая Молдова», возглавляемой Викторией Фуртунэ, назвал решение суда попыткой затянуть рассмотрение дела и заявил, что привлечение другого лица к процессу необоснованно.Адвокат Майи Санду отверг обвинения, заявив, что дело не носит политического характера:«Это простое дело, в котором гражданин Республики Молдова, независимо от занимаемой должности, защищает свои права в связи с нарушением чести и достоинства. Это не политический процесс. С нашей точки зрения, все обстоятельства рассматриваются в зале суда».Напомним, что Майя Санду отреагировала на публикацию Анны Михалаке о её дедушке от 16 октября 2024 года, за несколько дней до первого тура президентских выборов.«Они исчерпали всю ложь обо мне и дошли до того, что начали лгать о моём дедушке. Мой дедушка заботился о семье, был честным хозяином, уважаемым всем селом, верил в Бога. Те, кто преследовал христиан-молдаван, убивал и депортировал священников, закрывал церкви, теперь используют церковь, веру и святыни в своей бесстыдной лжи. Бог им судья, ибо не ведают, что творят», — написала тогда президент на своей странице в Facebook.Позже она подала в суд на Анну Михалаке для защиты чести, достоинства и профессиональной репутации.«Любой может критиковать мою политику, меры, которые я принимаю, мои высказывания. Это естественно и означает свободу выражения мнения. Но когда клевещут на тебя и твою семью, ты имеешь право, как любой гражданин, независимо от должности, требовать ответа.Особенно сейчас, когда нас захлёстывают фейки и уровень дезинформации очень высок, люди должны нести ответственность. Если ты сделал заявление — будь готов его подтвердить. Одно дело сказать: „я не считаю политику Майи Санду правильной“, и другое — выдвигать обвинения, тем более в адрес семьи. Если ты их сделал, должен суметь доказать сказанное в суде. Если нет — нужно публично отказаться от обвинений. Это судебный процесс. Так же как любой гражданин, так может поступить и президент страны», — аргументировала Санду.Если суд встанет на сторону президента, ответчица должна будет публично извиниться в Facebook и опровергнуть информацию о Санду и её дедушке. Кроме того, в течение 15 дней ей предстоит выплатить 50 тысяч леев компенсации морального ущерба.
