26 Ноября 2010, 13:02
322
Ссылка скопирована
Суд отказал тираспольчанину в расторжении брака из-за того, что его ребенку не исполнился 1 год
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ПМР рассмотрела дело по иску жителя Тирасполя о расторжении брака. Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе суда, гражданин А. обратился с иском к супруге по тем основаниям, что семейные отношения не сложились, семья фактически распалась. Брак был зарегистрирован в июне 2009 года, а в декабре 2009 года у супругов родился сын. Ребенок проживает с ответчицей. Тираспольский городской суд отказал мужчине в расторжении брака. Согласно статье ...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ПМР рассмотрела дело по иску жителя Тирасполя о расторжении брака.
Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе суда, гражданин А. обратился с иском к супруге по тем основаниям, что семейные отношения не сложились, семья фактически распалась. Брак был зарегистрирован в июне 2009 года, а в декабре 2009 года у супругов родился сын. Ребенок проживает с ответчицей.
Тираспольский городской суд отказал мужчине в расторжении брака. Согласно статье 34 Кодекса о браке и семье ПМР, муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка. Из протокола судебного заседания следует, что ответчица на расторжение брака не согласна.
Не согласившись с решением суда, истец подал кассационную жалобу в Верховный суд. Однако судебная коллегия, проверив материалы дела, пришла к выводу, что решение суда не противоречит требованиям закона.
Решение городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе суда, гражданин А. обратился с иском к супруге по тем основаниям, что семейные отношения не сложились, семья фактически распалась. Брак был зарегистрирован в июне 2009 года, а в декабре 2009 года у супругов родился сын. Ребенок проживает с ответчицей.
Тираспольский городской суд отказал мужчине в расторжении брака. Согласно статье 34 Кодекса о браке и семье ПМР, муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка. Из протокола судебного заседания следует, что ответчица на расторжение брака не согласна.
Не согласившись с решением суда, истец подал кассационную жалобу в Верховный суд. Однако судебная коллегия, проверив материалы дела, пришла к выводу, что решение суда не противоречит требованиям закона.
Решение городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.