Стрелец проиграл в Верховном суде дело против Додона
Верховный суд Молдовы высказался в пользу президента республики Молдова Игоря Додона в деле против бывшего премьера Валеря Стрельца, обвинившего главу государства в клевете.

Решение было вынесено в среду, 28 июня, служителями законности Верховного суда Республики Молдова. Согласно суду апелляция представителя Валерия Стрельца, адвоката Владислава С. Рошки, считается недопустимой, а решение суда окончательным.
15 сентября 2015 года, Валерий Стрелец, подал в суд на Игоря Додона по поводу защиты чести, достоинства и профессиональной репутации, опровержения информации, возмещения морального ущерба и оплаты судебных издержек. Стрелец указал, что 20 октября 2015 года, Игорь Додон в ходе пресс-конференции, организованной в офисе Партии социалистов Республики Молдова, сделал несколько заявлений, некоторые из которых напрямую относились к нему, в том числе: "... Господин Стрелец - партнёр Caravita, владеющий, если не ошибаюсь 15% компании. У господина Стрельца около 2 тысяч 800 га купленных вместе с Филатом в Одессе ... Монополист номер 1 в Республике Молдова в сфере химикатов ...", которые были переняты многими СМИ, сообщает crimemoldova.com.
Стрелец отметил, что имеет статус известной политической личности, функцию вице-председателя Либерально-демократической партии Молдовы, а на момент проведения Игорем Додоном пресс-конференции заявитель занимал должность премьер-министра республики Молдова.
В тоже время, бывший премьер потребовал обязать Игоря Додона лично, публично опровергнуть в рамках пресс-конференции в офисе ПСРМ, клеветническую информацию о нём. Также, он потребовал, чтобы Игорь Додон возместил ему моральный ущерб в размере 100 000 леев, и оплатил судебные издержки в сумме 3 200 леев на оплату государственного налога, плюс расходы на юридическую помощь.
Позже, решением суда сектора Буюканы, мун. Кишинёва от 19 мая 2016 года запрос был отклонён как безосновательный. 13 декабря 2016 года Кишинёвский апелляционный суд отклонил заявление представителя Валерия Стрельца, адвоката Владислава С. Рошки, оставив в силе решение суда первой инстанции.