Streleț a pierdut la CSJ dosarul împotriva lui Dodon

Hotărârea a fost pronunțară miercuri, 28 iunie, de către magistrații Curții Supreme de Justiție. Potrivit deciziei, recursul reprezentantului lui Valeriu Streleț, avocatul Vladislav C. Roșca se consideră inadmisibil, iar încheierea este irevocabilă.

La data de 15 decembrie 2015, Valeriu Streleț a depus o cerere de chemare în judecată împotriva lui Igor Dodon, cu privire la apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale, dezmințirea informației, repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată. Streleț a indicat că, la data de 20 octombrie 2015, Igor Dodon, în cadrul, unei conferinţe de presă, organizată la sediul Partidului Socialiştilor din Republica Moldova a efectuat o serie de afirmaţii, printre care şi unele ce vizează direct persoana sa, şi anume: „...Domnul Streleţ este partener în Caravita cu cotă de 25%, dacă nu mă greşesc. Domnul Streleţ are vreo 2 mii 800 ha cu Filat cumpărate la Odessa ... Monopolist numărul 1 în Republica Moldova cu chimicatele...", iar declarațiile au fost preluate de către mai multe surse mediatice, scrie crimemoldova.com.

Streleț a menționat că deţine statutul de personalitate politică notorie, a funcţiei de Vicepreşedinte al Partidului Liberal Democrat din Moldova, iar la data realizării conferinţei de presă de către Igor Dodon, reclamantul exercita şi funcţia de Prim-ministru al Republicii Moldova.

Totodată, fostul Premier a cerut obligarea lui Igor Dodon să dezmintă public, personal, în cadrul unei conferințe de presă la sediul PSRM, informaţiile defăimătoare cu privire la persoana sa. La fel, acesta a cerut încasarea din contul lui Igor Dodon a despăgubirii pentru prejudiciul moral cauzat prin lezarea onoarei, demnităţii şi reputaţiei profesionale în mărime de 100 000 lei, precum și a cheltuielilor de judecată în suma de 3200 lei pentru plata taxei de stat, plus cheltuieli de asistenţă juridică.

Ulterior, prin hotărârea Judecătoriei Buiucani. mun. Chișinău din 19 mai 2016 a fost respinsă acțiunea ca neîntemeiată. Totodată, prin decizia Curţii de Apel Chișinău din 13 decembrie 2016 a fost respins apelul declarat de către reprezentantul lui Valeriu Streleț, avocatul Vladislav C. Roșca și a fost menținută hotărârea primei instanțe.