Скопировать ссылкуСближение Молдовы с ЕС сказывается на решении приднестровской проблемы?
«Одностороннее сближение Молдовы с ЕС сказывается на потенциале реинтеграции страны, что обязывает Кишинев пересмотреть позицию в отношении сближения обоих берегов Днестра, если собирается вернуть приднестровский регион, который постепенно подвергается интеграционным процессам на евразийском пространстве.
В противном случае, европейская интеграция станет дорожной картой отдаления берегов и поощрения Тирасполя на развитие независимой траектории», – считает политический аналитик Денис Ченушэ.
В своем блоге он пишет, что «приближение к Европейскому Союзу производит необходимую конструктивную энергию для урегулирования конфликтных ситуаций, обусловливая поведение сторон» и в то же время привлекая внимание к тому, что «благоприятный эффект над тем или иным конфликтом лимитирован в ситуации, если процесс европейской интеграции благоприятствует в одностороннем порядке одному и исключает из уравнения другого».
Аналитик утверждает, что эти аспекты присущи конфликту на Кипре, но применимы и к приднестровскому конфликту.
«Эксперты и официальные лица Кипра как греческого, так и турецкого сообществ утверждают, что процесс европейской интеграции сыграл важную роль до 2004 года, когда Республика Кипр стала страной-членом ЕС, но без почти 40% территории, населенной киприотами-турками. На уровне экспертов утвердилась идея, что никогда остров не был так близок к жизнеспособному решению, как в период подготовки к вступлению в Европейский Союз. Поставленные в условия необходимости развития отношений и достижения консенсуса параллельно с получением статуса государства-члена, обе стороны острова были задействованы в активные переговоры. Турки-киприоты стремились вступить в Союз вместе со своими соседями на острове греками, однако последние были связаны обещанием объединить остров до даты вступления (май 2004 года). Турецкая сторона проголосовала в пользу (65%) федеративного решения, известного под именем «План Аннана», на референдуме от 24 апреля, в то время как греки-киприоты были против (76%)», – пишет Денис Ченушэ.
Аналитик отмечает, что Кипр вошел в ЕС с разделенной территорией вопреки обязательствам и с отклонением от критериев вступления («Копенгагенские критерии»).
«Предпринятый греками-киприотами шаг лишил Брюссель действительных рычагов во время процесса углубления европейской интеграции и серьезно обесценил европейский фактор в киприотской проблеме», – добавил он.
Аналитик утверждает, что, «исходя из опыта Кипра, независимо от силы европейских устремлений и от уровня усвоения европейских реальностей, никакое другое государство не может реализовать углубление отношений с ЕС, имея на своей территории неразрешенный конфликт».
«Данное предусловие имеет хождение среди государств-членов, даже при условии, что некоторые национальные политики (из Румынии и других стран) заверили молдавские власти в том, что приднестровская проблема не помешает Республике Молдова вступить в будущем в Союз. Коль скоро европейский фактор становится неэффективным для решения конфликтов после вступления, то ни РМ, ни другим государствам европейского соседства, отмеченным сепаратизмом, не позволят сохранить конфликты и импортировать их в ЕС через «черный ход» одновременно с вероятным вступлением», – пишет также Денис Ченушэ.
Скопировать ссылку
