Румыния меняет тактику борьбы за Молдову, но «виноват» в этом Рогозин

Нельзя сказать, что и до этого Румыния не предпринимала усилий по сближению двух берегов Прута и переформатированию социальной жизни в Молдове.

Все знают, что ставка делалась  на привитие молодежи румынской ментальности с помощью образования, а также, после вступления Румынии в ЕС, на предоставление молдаванам румынского гражданства.

Безусловно, умножались усилия по работе в информационном пространстве Молдовы и сотрудничеству в области культуры и науки.

То есть существовала определенная система «разрушения ''Прутской стены''», по аналогии с берлинской.

Не обошлось и без символов. Всем памятно помпезное снятие Владом Филатом  колючей проволоки на границе двух государств.

Действие так вдохновило организаторов акции и наблюдателей, что народная молва, то ли передавая реальные слова, то ли играя образами, разнесла, что «колючая проволока» станет теперь «подарком для Владимира  Путина».

По-видимому, форум 2012 года в Яссах также обозначил новый рубеж в отдалении Кишинева от Москвы и в приближении к Бухаресту.

А совместное заседание правительств двух государств там же транслировало молдавскому обществу новое недвусмысленное послание.

Безусловным лидером движения на Восток был отставленный президент Траян Бэсеску. Он то примерял на себя мундир Антонеску, то, как святой отец, обращая в веру заблудшие души, объявлял запрутский народ «румынами».

Сторонников объединения успехи на восточном фронте очень радовали: массовое вступление в  румынское  гражданство (включая и русскоязычных), введение преподавания в школах «Истории румын», открытие филиалов румынских партий, создание телеканалов и радиостанций, завоевание  молдавского Интернета, где активисты и профессиональные тролли превозносят Бухарест и обливают грязью Москву и в особенности Путина.

Однако, как я указывал ранее в других статьях, возникала одна проблема. Ресурсы, которые выделяли Румыния и ее спонсоры на изменение общественного мнения, тратились неэффективно.

Они уходили на работу со «своими», с теми, кто и так поддерживал объединительную идею. Другими словами, унионисты «варились в собственном соку».А русскоязычное пространство, которое объединение отвергает, продолжало жить отдельно и объектом воздействия не становилось.

Что любопытно, момент, когда в Румынии (и других кругах)  это осознали, совпал с приходом в правительство Виктора Понты.

Тогда бывший министр иностранных дел Румынии Андрей Марга заговорил о необходимости улучшить отношения с Российской Федерацией, а  главный «куратор» «бессарабского направления» и шеф Департамента румын за рубежом Еужен Томак лишился поста.

Именно в это время возникла новая тактика в работе с общественным мнением на левом берегу Прута. «Новая», конечно, условно. Это обычная концепция «информирования»  русскоязычного сегмента о мнениях, взглядах «прорумынской» направленности, а по сути ― «промывка мозгов».

И в самом деле,  как можно надеяться  на поддержку своей позиции со стороны оппонента и при этом склонять его на все лады или третировать? И к тому же «не работать» на его «площадке».

Ничего не поделаешь, но так сложилось, что в результате приднестровской войны общество и страна остались разделенными.

Поэтому возникла необходимость «игры на чужом поле».

«Война флагов»

Для отмашки, сигнализирующей о начале «наступления», как обычно,  использовался флаг. И не один, поэтому событие превратилось в «войну флагов». Когда сине-красный «флаг Штефана», используемый в уличных шествиях коммунистами, сам по себе стал оказывать революционное воздействие на умы и обращать молдаван к их корням,  власти  решили нанести ответный удар.

В Кишиневе и республике стали поднимать громадные триколоры и даже объявили праздник флага. К движению подключилась телекомпания Publika TV, устраивающая эстафету поднятых стягов от села к селу.

Со стороны это выглядело странным, так как  примэрии и до этого украшали государственные флаги. В результате возник определенный подтекст: на самом деле речь идет именно о румынском триколоре – символе  «двух румынских государств».

После этого и началась новая фаза.

Ничего сверх меры

Когда появилась русская версия главного рупора унионизма газеты «Тимпул», это застало врасплох многих, но, как видим, было моментом ожидаемым. Первыми, конечно же, на Константина Тэнасе набросились свои ― ревнители унионистской идеи. Портал Timpul.md объявили «русской диверсией» («Timpul, o DIVERSIUNE rusească?» ―  www.gandrabur.net).

Тэнасе припомнили многое: и то, как он нападал на  масс-медиа и коллег за работу с русской аудиторией, и то, что у него в издании ранее других появлялись материалы Демпартии Молдовы, и даже советское прошлое. Словом, «патриарх» и «рыцарь» унионисткой идеи превратился в «агента» Кремля.

Сам Константин Тэнасе объяснил появление русского варианта издания вполне разумно. «Все хорошо в меру». Смысл вести атаки на русский язык? И действительно, те, кто его атакуют, непременно сталкиваются лбами с Пушкиным, Достоевским, Чеховым. Они ― гении, а тот «бессарабский патриот», кто он?

Чрезмерное рвение вредит. Разумеется, обратился Константин Тэнасе и к теме «русскоязычных». Его давно беспокоил вопрос: «Что с ними делать?». А делать что-то надо…

«Русскоязычные стали ''разменной монетой'' в борьбе за деньги и власть молдавских политических боссов», ―  констатирует издатель «Тимпул».

«К сожалению, в Молдове ни одно правительство не поступило честно и благородно по отношению к национальным меньшинствам».

«Таким макаром проблему национальных меньшинств в Молдове не решить…

Нужны другие методы, но они станут возможными только тогда, когда мы, представители неменьшинства, перестанем быть упертыми, как волы, и раз и навсегда напишем себе на лбу: ''Ничего сверх меры''».

Так  когда же русскоговорящие перестанут быть «проблемой»? А тогда, когда идея объединения с Румынией ими не будет отторгаться, перестанет пугать, а лучше когда будет нравиться.

Самое простое средство для достижения этих целей – «промывание мозгов». Можно, конечно, действовать и согласно поговорке:  «Если не можешь убить врага мечом, то задуши его в дружеских объятиях!», но это как-то несовременно.Не лучше ли мысли и ориентиры, «живущие» в черепных коробках оппонентов, заменить другими?

«Унионисты – друзья русской молодежи»

Что делает волк, когда хочет, чтобы его не узнали? Надевает овечью шкуру. А значит, и сам образ «униониста» должен теперь стать другим. Каким?

Его перед событиями в Бельцах  озвучил один из лидеров Гражданской платформы Acţiunea 2012 Константин Кодряну.

«Не понимаю, почему некоторые организации, к примеру, Лига русской молодежи, отрицательно реагируют на наши действия? Объединение с Румынией принесет пользу и обеспечит благосостояние не только румынам из Молдовы, но и русским, украинцам и другим нацменьшинствам. Тем более что некоторые русские и украинцы уже имеют румынское гражданство.

Мы боремся за права всех, не подстрекаем к межнациональной розни, мы не русофобы и не ксенофобы. Рады сотрудничеству со всеми этническими группами и организациями», – подчеркнул Кодряну.

И действительно, сколько можно быть «овцами», которых пасут молдавские политические «пастухи»? Уж не лучше ли, объединившись, вместе влиться  в благословенную Европу?

К этому вопросу мы еще вернемся. А теперь отметим следующий пункт плана в тактике «игры на чужом поле».

Отменить прошлое и уничтожить менталитет

Напомню, что главным препятствием в объединении являются менталитет и система ценностей так называемых меньшинств. Именно поэтому следующий удар был нанесен по прошлому, которое олицетворяли серп и молот.

В новой стратегии уже нет места государственности МССР и ее экономическим, социальным и культурным успехам, к которым независимая Молдова так и не смогла приблизиться. И, разумеется, отсутствует правда о Великой Отечественной войне.

Так как, если Советский Союз был олицетворением Зла, то массовые убийства и Холокост, учиненные маршалом Антонеску в годы войны на молдавской земле, ―  вовсе не геноцид, а величайшее «благо» и освобождение от оккупации.

Всю премудрость запрета символов нам объяснил  Дан Дунгачиу, директор Института политических наук и международных отношений Академии Румынии.

Одной из главных целей удара по ПКРМ было то, что эту партию нетитульное население воспринимало …«скорее как главную защитницу русскоговорящей этно-лингвистической общины (которую я называю ''имперским меньшинством'')».

Поэтому: «Борьба с ПКРМ включает в себя и придание румынскому языку статуса государственного, перевод фильмов, историю государства, уличную рекламу и многое другое».

И самое главное, что интересует Дунгачиу  в этой связи: «Посмотрим, что сделает АЕИ для того, чтобы уничтожить не просто партию, а менталитет».

Таким образом, мы видим, что на нынешнем этапе идеологи унионизма ставят своей целью «манкуртизацию» русскоговорящих людей, замену советской матрицы, памяти и мировосприятия на «европеизированную румынскую».

Для чего и нужна работа «на поле национальных меньшинств».

«Враждебные силы» противятся европейскому выбору Молдовы

Но тут, как черт из табакерки, вылез Виктор Шелин с референдумом о присоединении к Таможенному союзу.

Мог ли в такой ситуации иметь успех сбор подписей для проведения плебисцита? Ответ на этот вопрос дал Николае Тимофти в своем обращении к молдавскому народу. Он сказал, «что политические группы, направляемые враждебными силами, противятся европейскому выбору Молдовы» и раскалывают общество, предлагая «проведение  референдумов по надуманным темам».

Из этих слов следует, что решение ЦИК по «референдуму Шелина» – лишь контрмера правящего АЕИ по подавлению «советской ментальности» и желанию сотрудничать с «враждебными силами».

В такой ситуации инициативная группа могла собрать и 500 тыс. подписей, но ЦИК все равно обнаружил бы, что 350 тыс. из них оказались  неподтвержденными.

Сергей Ткач, теледокументалист