Развал по-либеральному. Раскол «партии Гимпу» – всё только начинается
Когда основные составляющие всех трёх последних правящих альянсов – демократы и либерал-демократы – выторговывали друг у друга всякие приятные и доходные мелочи, Либеральная партия треснула всерьёз и надолго.

План явно дал сбой. Предполагалось, что Гимпу, побыв «в оппозиции» до
следующих выборов, сумеет укрепить свой электоральный потенциал,
отыгрывая образ «честного оппозиционера», а Плахотнюк с задавленным им
Филатом спокойно отмежуются от одиозного компаньона, примерив маски
человечности и «конструктива». Понятно, что «Альянс без Гимпу» ничем бы в
своей политике не отличался от «Альянса с Гимпу». Но для некоторых
соратников последнего нахождение в оппозиции хотя бы пару месяцев
оказалось делом худшим, чем политическая смерть.
И действительно – зачем им было ждать, пока куски «перестраивающейся»
власти захватит какой-нибудь Додон или Мишин? Зачем терпеть взбалмошного
и не считающегося ни с кем Гимпу, даже если они всем ему обязаны? В
результате имеем то, что имеем – две разные политические группы.
Михай Гимпу может сколько угодно занимать парламентскую трибуну, грозя
бывшим подчинённым карами как на этом, так и на том свете. Может, за
неимением трибуны, делать это на пресс-конференциях и политических
ток-шоу. Но факт остаётся фактом – его партия может не пережить
оппозиции. Кому нужен фиктивный имидж «несгибаемого оппозиционера»,
когда некому будет донести его идей до избирателей? Организационная
структура на местах – вот кровь, текущая по жилам партий, без которой
они умирают. ЛП теперь может и вовсе потерять всё, оставшись лишь с
Гимпу и побоявшимся сделать шаг в сторону Киртоакэ.
Ни для кого не секрет, что именно племянника видели заменой дяде сами
либералы – не только те, кто объявил себя реформаторами, но и другие,
ещё остающиеся. Не Бог весть что, но лучше дяди, да и узнаваемость есть.
А теперь его за смелого политика не считают. И показатель тому – рост
рядов «либералов-реформаторов». За последнее время они провели два
масштабных республиканских форума – в Старом Орхее и в селе Костешты. В
обоих случаях вместе с ними заседало всё больше лидеров районных
организаций, примаров населённых пунктов, региональных чиновников, а
также тех, кто покинул полностью контролируемую Гимпу партию раньше.
Да, они ассоциируются у простого избирателя со словом «предательство».
Да, они не менее одиозны и радикальны, чем тот, кого они покинули. Да,
они проводят антимолодёжную политику и не считаются с чьим-либо мнением.
Да, на их совести – воссоздание надоевшего уже даже носителям крайне
правых взглядов Альянса. Да, с таким багажом «заслуг» у них нет шанса
пройти в парламент самостоятельно. Но к ним переходит актив Либеральной
партии. Который не сможет привести в парламент «реформаторов», но без
которого и не вернётся туда «старая» ЛП.
Всё очень просто – как бы ни пытались либералы делать вид, будто у них, в
отличие от демократов и либерал-демократов, имеется идеология, их
мотивация всё та же – занимать места и не отдавать их. Те, кого
продвигала ЛП в тёплые кресла последние годы. С лёгкой душой с ней
расстанутся. «Идейных» среди либералов – единицы, да и те в большинстве
своём забиты высшим партийным руководством. Либеральная партия ничем не
отличается от других таких же. Такие партии не переживают ухода в
оппозицию – даже краткосрочного и даже относительно условного.
Либералы-реформаторы в открытую говорят о возможности создания новой
партии. Это, собственно, единственное, что им остаётся – ведь
«собственную» партию Гимпу им не отдаст. И они, хочешь не хочешь,
откусят у Гимпу полтора-два процента голосов. Точно так же, как и
«Антимафия» Серджиу Мокану – единственная из внепарламентских партий, у
которой есть хоть какое-то подобие региональной структуры. Плюс ещё
несколько старых и вновь появляющихся правых партий, которые по
отдельности ни на что не претендуют, но каждая из которых откусит часть
электората Гимпу. И что тогда остаётся обескровленному дяде?
Представительство открытых унионистов в парламенте исчезнет – останутся
только унионисты законспирированные. Это логичный многолетний процесс. В
90-х годах партии, открыто призывавшие к «унире» получали порядка двух
десятков депутатских мандатов. В следующее десятилетие – чуть больше
десятка. К середине второго десятилетия двадцатого века унионисты могут
получить от народа бюллетенем по носу окончательно.


