Приднестровье за неделю

Приднестровское урегулирование: "Три непризнанных республики - разменные монеты в геополитической торговле Москвы"

"На протяжении 17 лет развития Приднестровье не брало кредитов ни у Украины, ни у России. Но Россия помогла справиться с мартовской блокадой 2006 года, а Украина принимала беженцев. Но если приднестровцев с подачи Молдавии до сих пор объявляют сепаратистами, то в вопросе урегулирования ничего не изменилось. С юридической точки зрения, не Приднестровье выходило из состава Советского Союза, а Молдавия, значит, в этом случае жители левобережья не сепаратисты, - пишет газета "Приднестровье". - Руководство республики не раз предлагало сохранить общество, которое было образовано историей общей страны, предлагало и экономическую зону, и федерацию, и конфедерацию с одной целью - чтобы народ ПМР не потерял своей самобытности. А это и украинцы, и молдаване, и русские, и болгары, и гагаузы, и евреи, и все, кто здесь проживает, - представители более 33 национальностей. Но на все предложения был отказ".

"При распаде СССР Румыния за руку привела Молдавию в ООН в контексте борьбы с коммунизмом и его "империей". Приднестровье никогда не участвовало в этих политических действиях и за всю историю никогда не принадлежало Бесарабии, - продолжает "Приднестровье". - Существуют большие возможности для развития экономического, культурного, образовательного сотрудничества с государствами, дружественными для Приднестровской Республики".

"С Молдавией необходимо вести переговоры как самостоятельное государство с самостоятельным государством, так как все события, последовавшие после распада СССР, убеждают, что за все 17 лет существования республики со стороны Молдавии не поступило ни одного хорошего предложения. Так же, как и от ЕС, и от США, которые стараются везде установить свой порядок жизни", - заключает издание.

"Новая газета" пишет: "От развёртывания системы ПРО в Польше и Чехии, равно как и от баз в Румынии, США не откажутся. Предложение президента России Владимира Путина о совместном использовании станции РЛС в Габале (Азербайджан) является, без сомнения, очень удачным дипломатическим ходом. Но эта переговорная тактика, судя по комментариям американских официальных лиц, расходится с политической стратегией США. На этом фоне сомнительно, что россияне, столкнувшись с таким американским подходом, пойдут на вывод своих войск из Приднестровья. А в глазах Запада этот вывод - краеугольный камень приднестровского урегулирования. Тогда какой может быть предполагаемая формула согласия, если у членов формата "5+2" [Молдавия, Приднестровье - стороны, Россия, Украина, ОБСЕ - посредники, Евросоюз и США - наблюдатели. - прим. ИА REGNUM] сегодня разные к ней подходы?"

Газета отмечает: "Поневоле напрашивается мысль, что на уступки в приднестровском, абхазском и юго-осетинском вопросах Москва, занятая к тому же подготовкой к думским и президентским выборам, идти не склонна. Она не чувствует, что ей за такие уступки намерены что-то дать в ответ. Три непризнанных республики - это её козыри в азартной геополитической торговле. Если угодно, потенциальные разменные монеты".

"Приднестровье стоит особняком среди членов блока "СНГ-2". Её не присоединишь к России, как, при желании, Абхазию или Южную Осетию, имеющие с РФ общую границу. Здесь можно или заморозить ситуацию на много лет, или найти общий российско-западный компромисс. Добиться односторонней победы, как показали 17 лет геополитического противостояния, нереально", - заключает "Новая газета".

ИА "Ольвия-пресс" пишет: "Авторитет Российской Федерации как страны-гаранта переговорного процесса между Приднестровской Молдавской Республикой и Республикой Молдова очень высок. Население и руководство Приднестровья с доверием относятся к последовательным и продуманным действиям России".

Информагентство подчеркивает: "Москва ищет решение молдово-приднестровского вопроса, исходя из принципа равноправия сторон. Россия свою позицию не навязывает, а предлагает. Тем не менее, несмотря на объек