Poalelungi: Limitarea imunității va duce la abuzarea judecătorilor

 În replică, ministrul Justiției, Oleg Efrim, l-a contazis pe Poalelungi, menționând că aceste temeri nu sunt justificate, întrucât orice tentativă de a influența decizia unei instanțe prin intermediul unor dosare va fi zădărnicită de sistemul de garanții care presupune că fără dovezi convingătoare niciun judecător nu va sancționa interceptarea convorbirilor, percheziția sau arestul altui judecător.

„Specificarea infracțiunilor de corupție, cum ar fi coruperea pasivă sau traficul de influență, pentru care un judecător poate fi lipsit de imunitate fără acordul Consiliului Superior al Magistraturii pentru a putea fi cercetat penal, ar putea fi o soluție de compromis ce ar trebui să-i satisfacă atât pe legislatori, cât și pe magistrați”, a spus Efrim.

Totodată, ministrul a precizat că decizia de pornire a cercetării penale împotriva vreunui judecător, în cazul unor bănuieli de corupție, o va putea emite doar procurorul general.

„Imunitatea, ca expresie a garanției independenței judecătorilor, trebuie să le asigure acestora libertatea de acționa în exercițiul funcției sau, altfel zis, să le ofere independența funcțională. Orice garanții care depășesc acest cadru pot fi calificate ca privilegii care încalcă principiul egalității stipulat și apărat de Legea Supremă”, a subliniat Oleg Efrim.

Ridicarea imunității judecătorilor bănuiți de săvârșirea unor acte de corupție este prevăzută într-un pachet de proiecte legislative cu privire la funcționarea sistemului judecătoresc, elaborat de Ministerul Justiției și aprobat de Guvern în februarie curent. Acest pachet ar urma să fie adoptat de Parlament până la finalul sesiunii curente.