Pleșca, în apărarea lui Micu

Asta deşi potrivit legii, nu a fost în drept să o facă. La scurt timp, însă, s-a răzgândit şi şi-a retras cererea. Colegiul a decis să amâne examinarea chestiunii, fapt ce l-a supărat pe Tudor Micu. 

„Colegiul disciplinar a decis amânarea examinarii cererii, deoarece nu pot servi temei de autosesizare a Colegiului disciplinar”, a menționat preşedintele Colegiului Disciplinar, Nicollae Roșca.

„Mie îmi pare caracteristica care a fost destul de buna. Ea este retrasă. Un judecator după 35 de ani nu poate să se prezinte astfel. D-le Micu, n-am vrut să vă supărăm, dar asta e situația. Chiar m-ați supărat, chiar m-am supărat”, a spus judecătorul de la Curtea de Apel Chişinău, Tudor Micu.

Judecătorii Tudor Micu, Vasile Gurin şi Gheorghe Iovu au intrat în atenţia societăţii în special după ce acum trei ani au redus de la 17 la 5 ani din sentinţa controversatului om de afaceri Adrian Nichifor, care în aprilie 2010 l-a împuşcat mortal pe fratele comisarului de Nisporeni. Magistraţii au stabilit că Nichifor a tras întâmplător cinci gloanţe în victimă. 

Avocatul părţii vătămate a atacat decizia la Curtea Supremă de Justiţie, iar instanţa a casat hotărârea Curţii de Apel, calificând-o drept arbitrară şi ilegală. Consiliul Superior al Magistraturii le-a aplicat acum 11 luni mustrare aspră. 

Acum, când expiră termenul în care magistraţii au posibilitatea să pretindă la casarea pedepsei, şeful lor, Ion Pleşca a cerut Colegiului Disciplinar să le revoce mustrarea aspră, iar în câteva zile, în mod inexplicabil şi-a retras demersul, chiar dacă face parte şi din completul de magistraţi care judecă dosarul lui Nichifor, după ce dosarul a fost întors la Curtea de Apel.

„Domnul Plesca a facut un demers prin care a solicitat ca sa fie anulata sanctiunea disciplinara mustrare aspra aplicata in privinta a 3 judecatori de la Curtea de Apel. In demersul respectiv dumnealui lauda judecatorii care au fost sanctionati, considera ca ei s-au corectat si au adus anumite argumente. Dar tot dumnealui, dupa cateva zile si-a retras acest demers”, a adăugat Nicolae Roșca. 

Legea, însă, prevede că o asemenea cerere poate fi depusă doar de magistraţii vizaţi sau dacă membrii Colegiului Disciplinar se autosesizează. Mai mult. În pofida constatării ilegalităţii deciziei de către Curtea Supremă de Justiţie, judecătorul Tudor Micu, care este şi membru al Colegiului, se consideră nevinovat.

„Eu nu inteleg cine l-a indus in eroare pe domnul presedinte, domnul Plesca, ca sa-si revoce caracateristica care mi-a facut-o si a inaintat-o. ; Se vede ca li-e teama sa ia asa o hotarare”, mai spune Tudor Micu.

Potrivit declaraţiei pe venit, averea lui Micu se ridică la aproape trei milioane de lei. Judecătorul deţine trei case - în capitală, în Călăraşi şi în Străşeni. Dar şi trei maşini de lux, dintre care a declarat numai una. Totodată, are în conturi bancare peste 600 de mii de lei. 

Tudor Micu, unul dintre magistraţii care se fac responsabili de condamnarea Republicii Moldova la CEDO, a refuzat anterior să spună cum a devenit milionar dintr-un salariu de aproximativ 6 mii de lei pe lună. Avocatul Ana Ursachi califică gestul lui Pleşca drept unul alogic şi care demonstrează interesul acestuia în dosar.

„Sentinta domnilor Micu, Iovu si Gurin a fost numită arbitrară și ilegală, iar domnul Pleșca a luptat pentru ca acei care au emis o sentință arbitrară și ilegală să fie absolviți de pedeapsa disciplinară. Prin urmare, si-a arătat un interes vădit și absolut deschis în rezolvarea situației lui Adrian Nichifor. Necătând la faptul că a fost implicat în scandalul cu Pădurea Domnească, în pofida faptului că i s-au mai făcut diverse recuzari, eu cu strașnicie afirm că urmează să nu avem încredere în judecătorul Ion Pleșca, care prezidează completul ce judecă cazul Nichifor, inclusiv și pentru momentul că a încercat să-și disculpe colegii care pe acest caz s-au manifestat nerușinat și au discreditat justiția”, a specificat avocatul familiei Pârlici, Ana Ursachi.

Preşedintele Curţii de Apel nu a fost de găsit pentru a comenta situaţia. 

Dosarul penal pentru omor, în care este vizat Adrian Nichifor se examinează deja de trei ani. El susţine că a tras în legitimă apărare. În timpul percheziţiei la domiciliul lui Nichifor, poliţia a descoperit un adevărat arsenal de arme - aproximativ 120 de unităţi. 

Nichifor s-a născut în localitatea de baştină a prim-vicepreşedintelui PD, controversatul afacerist Vladimir Plahotniuc, iar oamenii din Grozeşti, raionul Nisporeni spun că cei doi au copilărit împreună, lucru negat de politician. 

Jurnal TV a realizat o serie de reportaje care au scos la iveală ilegalităţile comise de acesta în puşcării. A fost surprins de camerele de supraveghere în timp ce s-ar fi deplasat dintr-o închisoare în alta şi s-au realizat şi poze care au arătat viaţa de lux a lui Nichifor în puşcărie. 

Mai mult, într-o înregistrare audio făcută în penitenciarul nr. 13, Adrian Nichifor declară că este finul lui Ghilaş, la fel ca liderul PLDM, Vlad Filat. Cât priveşte magistratul Ion Pleşca, cel care judecă dosarul acestuia, este unul dintre participanţii la vânătoarea ilegală din Pădurea Domnească, soldată cu moartea lui Sorin Paciu. 

Deşi a participat la un act de braconaj, împreună cu judecători, procurori, consilieri PL şi afacerişti aproapiaţi oligarhului Vladimir Plahotniuc, preşedintele Curţii de Apel a scăpat deocamdată basma curată.