Плахотнюк хочет изменить избирательную систему в стране

Влад Плахотнюк (первый вице-спикер, самый первый вице-председатель ДПМ, единственный и неповторимый Кукловод, первейший олигарх, наипервейший рейдер, а также подозреваемый, вызываемый в Лондонский и Кипрский суды, разыскиваемый Интерполом и прочая, прочая) озаботился конституционной реформой. Что само по себе настораживает. Этот человек, невзирая на громкие титулы, не в состоянии озаботиться проблемой общегосударственного масштаба. Исключительно своей персональной. Для него покупка носков или, к примеру, партии, суть один и тот же процесс: инвестиция в собственный комфорт. И тот факт, что теперь вот в его поле зрения оказался Основной закон страны, не сулит ничего хорошего ни закону, ни стране.

А настроен он очень решительно. Цитата из официального пресс-релиза о встрече Плахотнюка (в качестве вице-спикера, а не разыскиваемого Интерполом) с делегацией конституционного трибунала Польши: «Мы инициировали процесс пересмотра Основного закона, к которому готовимся основательно». Вот оно как — «основательно»! Каковы же основания для столь «основательного» подхода к перекройке Конституции? «Мы обнаружили в последние годы в тексте Конституции много проблем и неясностей», — заявил Плахотнюк на той же встрече. Ключевые слова здесь — «в последнее время». На протяжении более чем десяти лет нынешняя редакция Основного закона верой и правдой служила государству и обществу, не вызывая не то что политических блокировок, но даже разночтений. Проблемы начались одновременно с приходом к власти АЕИ, невольно наталкивая на подозрение, что дело здесь не в Конституции. Плохой танцор может сколько угодно пенять на физиологические излишества. У плохих, неумных, безответственных политиков в виновницах может оказаться даже Хартия ООН о правах человека, не то что Конституция Республики Молдова.
 Это несложно доказать.

Повод для вторжения

Собственно, пресловутый кризис, который вожди Альянса поторопились провозгласить «конституционным», был связан с одной-единственной процедурой — избранием главы государства. Молдавская Конституция предполагает, что за него должно проголосовать подавляющее большинство, две трети депутатского корпуса. Это не случайно. По замыслу авторов, президент должен быть не просто репрезентативен, максимально представляя разрозненное молдавское общество через избранных им депутатов, но являться фигурой, объединяющей и общество, и ведущие политические силы страны. Само число депутатских голосов, необходимых для избрания президента, предполагало межпартийный диалог, поиск консенсуса, достижение компромисса между, казалось бы, непримиримыми политическими соперниками. Поиск, и главное — обнаружение объединяющих, а не разъединяющих тем, целей неизбежно меняло политический класс, дерадикализовывало его. А это — в свою очередь — вело к умиротворению общества. Ну не могло не вести после такого-то сеанса психоанализа! Вот в этом и был весь смысл избрания президента подавляющим числом депутатского корпуса: процесс не менее важен, чем результат.
Исходя из одного только этого, все, что происходило в последние три года вокруг избрания-неизбрания главы государства, весь этот непристойный шабаш, итог вовсе родовых травм действующего Основного закона. Никто ведь и не пытался искать компромисс. Иначе АЕИ куда оперативнее отреагировал бы на предложение оппозиции постепенно, от тура к туру снижать число голосов, необходимых для избрания президента. И уж точно — ухватился бы за вполне себе объединяющую, предложенную ПКРМ кандидатуру Леонида Талмача, к которому ни у одной из политических партий и уж тем более ни у кого из рядовых гражданин страны нет и не могло быть серьезных претензий. Веди себя АЕИ по-другому, президент был бы избран в конституционные сроки, и никому в голову бы не пришло пенять на текст Основного закона. В конце концов, по антилогике — незаконному избранию Тимофти Конституция совершенно не помешала.
С высоты сегодняшнего дня уже понятно, что Плахотнюку был важен «свой президент», а не избрание президента вообще, потому и отсутствовал диалог с оппозицией, и даже если Филат о чем-то таком заикался, то его быстро ставили в стойло. Именно поэтому Лупу проходил в кандидатах два долгих года и был заменен на «никакого» Тимофти, как только Плахотнюк понял, что Тимофти в качестве куклы ничем не хуже Лупу.
В этих играх кукловода сама Конституция, безусловно, не виновата. И уже понятно: сложности, связанные с избранием президента, являются всего лишь поводом вторгнуться в текст Конституции.

Плахотнюк в отражении одномандатной системы

Альянсу удалось убедить Запад и Европу, что политический кризис, который разворачивался на протяжении без малого трех лет, носит конституционный характер. Я лично присутствовал на встрече лидера ПКРМ Владимира Воронина с председателем венецианской комиссии Джанни Букиккио и собственными ушами слышал, что Букиккио предлагает изменить Конституцию ровно на столько, чтобы в будущем избежать проблем с избранием президента. В лице Воронина он нашел горячего сторонника этой идеи. Однако мы были свидетелями того, как эти заявления Джанни Букиккио, поддержанные лидером молдавской оппозиции, бортанули в хоре возмущенных голосов представителей АЕИ, среди которых особенно возмущенными выглядели голоса демократической партии.

Плахотнюку уже мало изменить только те статьи, которые касаются избрания президента, он хочет изменить избирательную систему в стране, одномандатные округа позволят ему просто покупать перспективных кандидатов в собственных интересах, как это уже случилось в Гагаузии. Эта система абсурдна в условиях территориального раскола страны и фактически является косвенным отказом Кишинева от Приднестровья. Эта система сделает бессмысленным плюралистичную многопартийную демократию, эта система окончательно утвердит первенство коррупции над политическими доктринами и даже здравым смыслом. Но разве это интересует Плахотнюка?