Скопировать ссылкуPL, pârghiile si democraţia liberală
Mihai Ghimpu este un politician care s-a afirmat pe scena politică ca fiind un luptator aprig pentru orientarea pro-occidentală a RM. Fără Mihai Ghimpu şi PL democraţia în RM ar fi arătat cu siguranţă altfel.
Din acest considerent pe mine mă surprind unele declaraţii şi acţiuni recente ale sale legate de numirea în funcţie a directorului CNI pe care vreau să le discut in acest text.
O teză importantă a concepţiei de management politic a lui Mihai Ghimpu este că un partid are nevoie de pârghii pentru a putea influenţa viaţa politică, referindu-se la necesitatea pentru un partid de a deţine cât mai multe funcţii de conducere în stat. Eu îi dau absolută dreptate când afirmă acest lucru. Există însă nuanţe de luat in consideraţie în funcţie de scopurile urmărite.
In societăţile din spaţiul postsovietic (Bielarus, Rusia, Kazahstan) şi parţial în unele ţări balcanice (Romania, Bulgaria), scopul partidelor este controlul resurselor pentru a alimenta o oligarhie. Din acest considerent sunt importante posturile cheie care permit accesul la resurse economice (sectorul economic). Controlul institutiilor de forta este important de asemenea, dar pentru alte scopuri : pentru lupta politica, cum ar fi accesul la informaţii pentru a şantaja concurenţii în perioade electorale sau pentru a utiliza instituţiile de forţă ca bâtă contra oponenţilor politici.
In ţările democratice, partidele de asemenea au nevoie de pârghii de putere, însă pentru altceva. Scopul lor este să convingă electoratul că sunt mai eficiente ca celelalte în a guverna ţara. Pentru un partid democratic, funcţia este o modalitate prin care un partid se poate afirma! Din acest considerent pentru un partid e mult mai important să facă treabă bună într-o funcţie, decât numărul de funcţii pe care le deţine. Din contra, faptul că are o funcţie în care se descurcă bine, cântăreşte mai mult decât multe funcţii unde nu se descurcă. Aşa cum imaginea partidului depinde de activitatea persoanelor delegate de partid în funcţii, acestea practică destul de des rotarea cadrelor şi demisiile.
Acum eu mă intreb: pentru ce are nevoie PL de pârghii? Aşa cum acest partid democratic pro-occidental nu urmăreşte să controleze resursele economice şi să ţină sub control oponenţii politici, căci acest lucru l-ar plasa în rândul partidelor antidemocratice şi antioccidentale, atunci PL urmăreşte să demonstreze că poate guverna. Doar că în privinţa CNI există un element specific. Structurile de control, cum este CNI, prin definiţie trebuie să NU fie dependente de cei pe care trebuie să controleze! Aceste structuri dacă sunt dependente pot trezi suspiciunea că sunt utilizate selectiv (contra unor oponenţi). Imaginea institituţiei este însă capitală pentru a asigura eficienţa ei. Dacă există suspiciuni de control al instituţiei de unele forţe politice, oricine va fi afectat de deciziile CNI va putea spune că este victima unor represiuni politice. Din acest considerent era important ca omul din fruntea instituţiei sa fie integru, iar imaginea sa nepătată.
Eu nu am motive să pun la îndoială convingerea lui Mihai Ghimpu că actualul director al CNI, Anatol Donciu, este un bun profesionist şi o persoană integră. Faptul însă că nu s-au respectat procedurile cerute de regulamentul Parlamentului privind transparenţa procesului decizional trezeşte suspiciuni, deci afectează imaginea sa de persoană integră. Pe lângă aceasta, imaginea sa este mult afectată de delaraţiile lui Ghimpu în presă care lasă să se inţeleagă că Donciu a fost numit de PL. Deci din start o persoană integră în care PL are încredere a fost pusă intr-o situaţie dezavantajoasă în lupta cu corupţia şi astfel i s-a diminuat şansa de succes.
Eu cred că PL are tot dreptul să susţină candidaţi în care are încredere la conducerea instituţiilor, inclusiv cele de control (CNI, SIS, etc.), căci aceste candidaturi sunt votate in Parlament, iar PL ca partid parlamentar are un rol decisiv în votarea lor! O persoană în care ai încredere că va fi integră şi că va face un lucru bun e una, iar o persoană pe care o controlezi însă e alta! Dacă PL este un partid democratic, el nu are interesul să controleze instituţii ca CNI, căci acest lucru ar putea afecta credibilitatea instituţiei şi şansele de reuşită în lupta cu corupţia. Iar în acest caz, cetăţenii vor fi legitimaţi să creadă că toata responsabilitatea pentru rezultatele luptei contra corupţiei o poartă PL, chiar dacă Ghimpu declară opusul, ceea ce poate afecta succesul electoral al formaţiunii în caz de eşec.
Скопировать ссылку
