Скопировать ссылкуПетру Богату: Отчет Kroll - не уголовное дело, а аудиторский документ
Как бы парадоксальным ни казалось, но самое большое разочарование в результате долгожданного опубликования отчета компании Kroll настигло, по всей видимости, толпу, которая вышла на улицу и потребовала как можно быстрее обнародовать результаты расследования.
Впрочем, ее недовольство объяснимо. Об этом в своем аналитическом материале на портале politicon.md пишет известный политический аналитик Петру Богату.
Как передает tribuna.md, он отмечает, что «чернь не нашла подтверждения своим подозрениям насчет громких имен с первого плана политической арены, которых, по мнению протестовавших, следует отправить в заключение незамедлительно – еще до наступления темноты».
«Некоторые лидеры мнений, присутствовавшие на воскресной демонстрации, у которых добрые намерения, но которые не смыслят в области консалтинга и финансовых расследований, доходят даже до утверждений о том, что и кишиневские бухгалтеры справились бы лучше, чем частные американские детективы. Все эти заблуждения умов можно и понять, и простить. Общественности надо было объяснить, именно так как поступает экс-премьер Ион Стурза, к примеру, что отчет компании Kroll – не уголовное дело, а аудиторский документ, который формулирует рабочие гипотезы для дальнейшего расследования», – подчеркнул он.
По его словам, «разочарованными кажутся и некоторые политиканские элементы на верхушке народных протестов, которые хотя понимают важность документа, разработанного компанией Kroll, тем не менее утверждают, что не нашли в отчете ничего нового, что расследование бесполезное, что деньги, выделенные на его проведение, оказались брошенными на ветер, – ложь».
«Этих лицемеров нельзя понять, не говоря уже о прощении. Они представляют темные круги интересов, которые пытаются извлечь выгоду из недовольства народа, вызванного хищением денег из банков, чтобы продвигать собственные темные и узкие групповые интересы», – заметил Петру Богату.
Скопировать ссылку