Остаф: Первоначальная георгиевская лента отличается от нынешней

Об этом рассказал исполнительный директор CreDO Серджиу Остаф.

Серджиу Остаф высказал гипотезу, согласно которой политические партии Республики Молдова используют этот символ для культивирования и поддержания определённых сепаратистских чаяний, основанных на идентичности, как об этом свидетельствует опыт Украины. Эксперт описал исторический облик символа, заявив, что имеет место попытка заменить один символ другим, и выразил надежду на то, что партии, которые его используют, просто пытаются выделиться, а не преследуют цель расколоть страну.

Серджиу Остаф подчеркнул, что противники использования георгиевской ленточки принадлежат не только к политическому классу, как, например, требующие её запрета либералы, но и к другим социальным категориям.

При этом Серджиу Остаф считает, что вмешательство с целью запрета каких-либо символов таит в себе определённые угрозы. По мнению эксперта, именно ответственное поведение всех партий должно чётко разъяснить обществу, что в некоторых странах этот символ используется как сепаратистский, но у нас он имеет другой смысл, несёт иную нагрузку, не порождающую очаги сепаратизма. „Проблемой использовании этого символа является его сочетание с другими символическими элементами. Решением, способным сплотить общество, может стать совместное использование двух символов – георгиевской ленты и одного из символов Республики Молдова”, - считает эксперт.

Публичные дебаты на тему „Лента Святого Георгия, которая объединяет и разъединяет: причины и решения” стали XXXVIII-ми в рамках цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов”, реализуемого IPN при поддержке Фонда Ханнса Зайделя.