Скопировать ссылкуНовая версия: 7 апреля 2009 года столкнулся целый ряд сценариев
Новая версия событий, имевших место 7 апреля 2009 года, состоит в том, что столкнулся целый ряд сценариев, которые напластовались, и здесь свою роль мог сыграть также внешний фактор. Эту версию высказал известный политический аналитик Богдан Цырдя в комментарии, который появился в его личном блоге.
«События от 7 апреля не вписываются в классическую логику оранжевой революции, потому что у нас не было ни национального лидера, ни революционного символа (розы, кулака и т. пр.), ни национальной молодежной организации, ни неправительственной организации, которые участвовали бы в массовом порядке и открыто, передает ТРИБУНА.
Главное, однако, состоит в том, что международные организмы признали выборы, в отличие от Украины, Сербии. Скорее всего, это была революция twitter с некоторыми окрашенными элементами», – утверждает он.
Аналитик считает: «Можно предположить, что мы были очевидцами столкновения ряда напластовавшихся сценариев, в котором свою роль мог сыграть и внешний фактор, но доказательств тому нет, а есть лишь спекуляции».
«Вот почему каждый гражданин, объясняя эти события, в зависимости от своей политической ориентации подписывается либо под объяснения ПКРМ, либо под объяснение, распространенное АЕИ. Итак, ПКРМ могли быть недовольными Россия за план Козака, США – за заявление от 19 марта 2009 г., в котором В. Воронин признавал право российских миротворцев находиться до решения конфликта. Евросоюз, наоборот, желал стабильности на границах, поэтому Кальман Мижей пытался унять страсти, а Х. Солана осудил насилие. Приднестровье желало возврата правых в РМ, чтобы обвинить Молдову в унионизме и укрепить свою государственность», – отмечает Богдан Цырдя.
По его мнению, «ЛП, АМН и ЛДПМ имели собственный сценарий: провести тренинги членов партий в Вадул луй Водэ, подкинуть мысль о том, что выборы будут подтасованы, довести общественное мнение до истерики, организовать протесты в режиме non-stop, ненасильственную революцию путем устранения от власти ПКРМ».
«Внешний фактор имел свои сценарии (но мы не можем этого ни доказать, ни предъявить этому обвинения). Иными словами, гипотезу из фильма о том, что некие индивидуумы влились извне, нельзя полностью исключать», – утверждает он.
Богдан Цырдя утверждает, что «ПКРМ, зная, видимо, что могут произойти протесты, не отреагировала жестче, надеясь, вероятно, на то, что оппозиция сама себя скомпрометирует». «То есть поджигайте, уничтожайте, мы вам не будем мешать. Даже поможем водружать влаги, разрушать символы. Зато после нам будет легче обвинить вас. Чистая выгода тоже была наготове – ремонт здания парламента. Вот почему полиция была относительно пассивной 7 апреля», – заявляет Богдан Цырдя.
Скопировать ссылку
