На молдавской политической сцене возникло некое состояние равновесия между властью и оппозицией, вызванное, с одной стороны, неготовностью правящего альянса принять окончательное решение по проведению анонсированного плебисцита, а с другой стороны, митинговой активностью оппозиции, которая набирает обороты. (Не)разумные сроки Лидеры партий правящего большинства продолжают просчитывать варианты удержания власти до окончания нынешнего мандата, с трудом преодолевая внутренние противоречия, ...
На молдавской политической сцене возникло некое состояние равновесия между властью и оппозицией, вызванное, с одной стороны, неготовностью правящего альянса принять окончательное решение по проведению анонсированного плебисцита, а с другой стороны, митинговой активностью оппозиции, которая набирает обороты.
(Не)разумные сроки
Лидеры партий правящего большинства продолжают просчитывать варианты удержания власти до окончания нынешнего мандата, с трудом преодолевая внутренние противоречия, недоверие друг к другу и неспособность выработать единую позицию по нормализации положения в стране.
Коммунисты уже начали раскручивать маховик предвыборной кампании под лозунгом недопущения узурпации власти и необходимости вернуть альянс в конституционное поле, из которого тот выпал вследствие неспособности избрания президента в «разумные сроки».
А тем временем в обществе возрастает понимание того, что противоборствующие политические силы – партии АЕИ с одной стороны и ПКРМ, а также часть внепарламентской оппозиции с другой, – по сути, не предлагают конкретных путей выхода из затянувшегося кризиса, будучи нацелены на власть как самоцель всех этих баталий.
Суетность молдавской политики, склонность «не видеть леса из-за деревьев» и наша удивительная способность поддаваться влиянию сиюминутных впечатлений в ущерб рациональной оценке происходящего вокруг – все это порой играет с нами плохую шутку. Мы не делаем правильных выводов из возникающих ситуаций и соответственно не выучиваем уроки, которые настойчиво преподаёт нам жизнь, возвращая нас, как второгодников, снова и снова на исходные позиции.
Вот и сейчас, увлечённые политической риторикой главных игроков и их подмастерьев, а также заштатных политагитаторов и манипуляторов, мы рискуем не заметить крайне опасные тенденции, которые уже превращаются в обществе в силу противоречивого этапа незавершённых реформ и вседозволенности в корыстных действиях олигархических группировок.
Триумвират
Вернёмся к началу нынешнего этапа политического кризиса в Молдове, который выдвинул страну на уровень рекордсмена Книги рекордов Гиннесса по неспособности избрать главу государства.
Более двух лет назад избиратели сделали своё дело – проголосовали за нынешние парламентские партии и делегировали им право на управление государством.Три из этих партий решили объединиться в правящее парламентское большинство, а также создать своё, многопартийное правительство, во главу которого делегировали В.Филата.
Прикрываясь голословной риторикой о «принципах и ценностях», либерал-демократы, просто демократы и просто либералы «распилили» все три власти в молдавском государстве, распределили их между собой и скрепили этот союз «секретным соглашением», дабы не вызывать народный интерес к этой странноватой модели государственного управления, щедро политой словесами о демократии и интеграции в Европу.
В пылу раздела сфер влияния в партийно-государственном бизнесе лидеры политформирований АЕИ не обратили внимания на существенную деталь – для успешного долгосрочного бизнеса у них изначально не было достаточно мандатов для избрания президента, который закрепил бы у власти триумвират.
Это и сыграло злую шутку с членами альянса, которому ни козырные карты из рукава Гимпу, ни попытки прикупить голоса у оппозиции или соблазнить независимых депутатов ключевыми должностями, а порой и тридцатью сребрениками не принесли успеха. Общество стало заложником договорённостей между членами альянса, на основании которых они поделили высшие должности в государстве.
Ещё один туз! Не вызывает сомнений, что антиправительственные настроения в молдавском обществе возрастают не только из-за затянувшегося политического кризиса, вызванного неизбранием главы государства. Истинные причины носят более глубокий, социально-экономический характер и находят своё выражение в протестах наших сограждан против постоянного падения качества жизни, углубляющегося социального неравенства и неуверенности в завтрашнем дне.
Как и во многих других странах, даже с большим опытом независимого существования, люди склонны видеть причину невзгод во власть имущих, в неспособности правительства решить злободневные вопросы, в коррупции и безответственности чиновников. В молдавском обществе, в условиях перманентного политического кризиса, эти процессы принимают острый характер и по причине неадекватного поведения партийных лидеров.
Именно их усилиями за более чем два года политика превратилась в нечто среднее между театром абсурда и провинциальным балаганом с кукловодами, их дёргающимися по команде марионетками и неумными, стареющими клоунами. Последний акт этой трагикомедии разыгрывается на наших глазах правящим альянсом под названием «А не провести ли нам ещё один референдум, господа либералы?».
Вся эта история с плебисцитом – как лакмусовая бумажка, по которой можно определить степень отклонения политического класса не только от пути демократического развития, но и от элементарного уважения к основополагающим понятиям, закреплённым в Конституции молдавского государства.
Более того, попытки переложить на плечи граждан ответственность за вывод страны из политического кризиса, когда не все возможности решения этого вопроса были исчерпаны нынешним парламентом, свидетельствуют о недееспособности властных структур и истинных намерениях некоторых лидеров – удержаться любой ценой и как можно дольше у власти.
Показательно, какими аргументами оперируют некоторые политики АЕИ в надежде убедить неискушённого и забывчивого гражданина в особых правах на власть в государстве, даже путём нарушения его Основного закона. Во-первых, якобы более половины избирателей проголосовали за альянс, за его предвыборные обещания.
И поэтому оправданы любые действия, которые обеспечат четырёхлетний период пребывания у власти соответствующих партий в целях претворения в жизнь программы правительства. Мягко говоря, всё это не соответствует действительности.
ЛДПМ, ДПМ и ЛП участвовали порознь в парламентских выборах, их предвыборные программы значительно отличались, так же как и электоральный дискурс, а объединили они свои усилия вследствие отсутствия альтернативы после провала попытки Демократической партии создать правящую коалицию с участием ПКРМ. И это произошло лишь после того, как примерно год назад представители территориальных организаций Демпартии прокатили это решение на заседании Политисполкома ДПМ.
Во-вторых, якобы конституционный референдум – единственный шанс вывести страну из кризиса и возможность избрать главу государства простым большинством голосов депутатов. Явная подмена понятий.
И не только потому, что правящие партии не довели до конца процесс избрания президента в парламенте в строгом соответствии с существующим законодательством, прервали его с подачи Конституционного суда и переключились на идею проведения конституционного референдума.
Тупиковость этого подхода и в том, что даже в случае проведения этого «совета с народом» для введения поправок в Конституцию парламент должен принять соответствующий закон двумя третями голосов. Это практически невозможно из-за нынешнего расклада сил в законодательном собрании, который не может измениться к концу затеянного либералами «демократического экзерсиса».
В-третьих, якобы референдумы – очень европейское средство принятие решения с учётом мнения народа и наиболее демократическая форма волеизъявления граждан. Может быть, это и так в государствах с большим опытом демократического и государственного строительства, с соответствующей политической культурой и зрелой, ответственной государственной элитой.
Но даже в этом случае большинство референдумов носит консультативный характер, результаты которого учитываются политиками и властями в принятии окончательного решения. Но когда молдавские либерал-большевики предлагают вообще убрать порог участия граждан в конституционном референдуме, а его результаты признать как обязательные для всего общества, то это отдаёт заговором против Конституции и устоев молодого молдавского государства.
Нет худа без добра?
Именно такого рода подменой понятий и спекуляциями по поводу Европы правящее большинство добилось впечатляющих результатов в области продвижения в нашем обществе идеи возвращения Молдовы на европейский путь развития. За годы правления АЕИ почти на четверть сократилось число приверженцев вступления страны в ЕС, пропорционально возрос процент евроскептиков.
Буквально на днях Торбьёрн Ягланд, Генеральный секретарь Совета Европы (организации, которая продолжает мониторинг демократических реформ в нашей стране), назвал ситуацию в Парламенте РМ «чрезвычайной», подчеркнув, что «если депутаты не могут избрать президента, то как люди могут доверять им по другим вопросам?»
К слову о политкорректности наших политических деятелей, наделённых властью в государстве. Генсек СЕ счёл нужным опровергнуть официальное сообщение Правительства Молдовы, в частности утверждение премьера Филата о том, что он поддерживает проведение референдума по изменению Конституции, «выразив удивление по поводу подобной трактовки его слов».
Трудно не согласиться с расхожим утверждением, проверенным историей, согласно которому каждый народ заслуживает своих правителей, особенно если он приводит их во власть в условиях более или менее свободных выборов.
С точки зрения другой истины, также проверенной временем, – «нет худа без добра» - коррумпированные, малообразованные и профессионально не очень пригодные управители даются людям не только в наказание, но и как шанс выучить горькие уроки жизни и изменить состояние дел в лучшую сторону. Надо только осознать, в чём суть наших коллективных ошибок, покаяться и выйти на путь, который ведёт к Храму.
Зачастую возврат к достойной жизни пролегает через народные марши протеста, когда исчерпаны вконец иные средства призвать власть имущих к ответу и возмущение народа выливается на улицы и площади городов и посёлков.
Скопировать ссылку
