Нагачевский: Внешние партнеры не ставят под сомнение авторитет ВСП

«Эти международные акторы доверяли обещаниям «реформаторов» PAS, которые уверяли, что все в порядке. Но у них нет ни авторитета, ни достаточной честности», — написал Нагачевский в Сети, передает unimedia.info

"Предсказуемая реакция ЕС, США и Нидерландов на работу Независимой комиссии по оценке кандидатов в члены ВСМ и ВСП (предварительная оценка) — призыв к спокойствию.

Эти международные акторы поверили заверениям «реформаторов» PAS в том, что у них все в порядке, и обязались поддержать провальную реформу PAS, даже несмотря на то, что их предупредили, что провал неизбежен.

Хорошо, что партнеры по развитию не ставят под сомнение авторитетность решений ВСП, в отличие от «реформаторов» PAS и толпы некомпетентных, которые прыгнули «на шею правосудия».

Решения ВСП являются безотзывными и обязательными для исполнения.

ВСП заявляет, что Комиссия по предварительной оценке является политически предвзятой, использует двойные стандарты, а кандидаты, не прошедшие предварительную оценку, были несправедливо дисквалифицированы", — пишет Нагачевский. 

При этом он напоминает, что "партнеры говорят, что мы должны уважать решения ВСП, но они также хвалят Комиссию".

"Странно. Как мы можем доверять этой Комиссии, чьи решения дисквалифицированы ВСП? За что?

1. Не повлияет ли это на легитимность мандатов уже избранных членов ВСМ? Нелепо. Все говорят: реформа PAS провалилась.

По Конституции не было избрания членов, а было назначение в соответствии с волей PAS.

Решения ВСП лишь подтверждают, что многим кандидатам было несправедливо отказано в праве бороться за членство в ВСМ.

Не должна ли быть поставлена под сомнение легитимность процесса избрания членов ВСП?

Если Генеральная ассамблея продолжит работу без учета решений ВСП, требующих переоценки некоторых кандидатов на должность, это серьезно повлияет на процесс отбора.

3. Не подвергается ли сомнению качество и добросовестность международных членов Комиссии? Давайте признаем это.

Партнеры не должны забывать, что дело заключалось в реформировании Конституции (судебной власти и ВСМ) и предоставлении возможности судебной власти свободно выбирать своих членов в ВСМ, но не через политические фильтры.

В частности, PAS настаивала на изменении соглашений и потерпела неудачу.

Может быть, пора настоять на отказе от фальшивой реформы PAS и вернуться к настоящей реформе правосудия, которая была согласована с партнерами правительством Кику и имеет широкий внутренний консенсус?" – задается вопросом Нагачевский. 

Он отмечает, что понимает, "что теперь условия в области верховенства закона поставлены под угрозу, это сделало правительство PAS, и это может поставить под угрозу финансирование страны ЕС".

"Кто-то скажет, что партнеры вмешиваются во внутренние дела страны, но их вмешательство происходит исключительно из-за соглашения между правительством PAS и партнерами, соглашения, которое PAS не может качественно выполнить.

Они пытаются как-то спасти ситуацию, чтобы страна могла получить финансирование. Теперь я надеюсь, что PAS поймет важность широкого консенсуса, и что партнеры поймут, что критические мнения не против PAS, а направлены на их защиту от ошибок, которые порождают политические катастрофы.

Насколько я понимаю, режим PAS гарантирует завершение предварительной оценки. У них все под контролем. Провал.

Или решения ВСП обязывают правительство возобновить предварительную оценку в 21 случае.

Оставление решений ВСП без действия было бы серьезным антидемократическим промахом и новым элементом, подтверждающим захват государства.

На самом деле, если Комиссия по предварительной оценке была профессиональной и действовала в рамках законодательной базы, продвигаемой реформаторами PAS, то проблема заключается в специалистах PAS, которые продвигали некоторые нормы, противоречащие международным стандартам, и Комиссия работала в недемократическом правовом поле.

Кто-то скажет, что это вина Конституционного суда, который мог бы расширить полномочия правосудия по этим делам.

Но КС только и делал, что руководствовался международными нормами.

Итак, уважаемый PAS, вы знаете реформаторов. Выставите им счет. 

А именно, кто-то из PAS должен был бы полностью признать неудачу и уйти в отставку. Кто это будет?

Ах, да, пусть PAS скажет «большое спасибо» и «реформаторам» в гражданском обществе, которые довели их до этой катастрофы", — написал Нагачевский.