Скопировать ссылкуНациональные меньшинства злоупотребляют терпением?
Когда думаешь о том, что происходило на прошлой неделе с «автономией» в Бельцах, да и вообще со всеми автономиями, начиная с 90-х годов, будь то автономия Гагаузии, Приднестровья, Болгарии и так далее, возникает вопрос к нашим национальным меньшинствам: сколько еще терпеть?
Мы, молдавские румыны, или румынские молдаване, не важно, несем самую большую вину за то, что меньшинства садятся на голову 80-процентному населению страны. В процессе становления государственности Молдовы не заметно особых успехов, потому что основу этого государства и его легитимность трудно различить с точки зрения концепции самой государственности, а также исторических и социо-политических аспектов. Отсутствие опыта независимости не способствовало и не способствует укреплению государственности, а значит, и формированию национальности, что не представляется возможным из-за несоответствия советского «молдовенизма» и из-за большого количества различных национальных меньшинств на территории республики, некоторые из которых особо противятся объединению Молдовы с Румынией.
Пренебрежение легитимностью молдавского государства со стороны русских, русифицированных украинцев из днестровского региона, русифицированных гагаузов и русских из Бельцкого муниципия определяется тем, что развал СССР и образование Молдовы как государства воспринимается ими как ошибка, которую можно исправить только при влиянии на эту территорию со стороны Москвы. Большинство представителей национальных меньшинств было против создания независимого государства и ностальгировало по СССР.
Но даже после появления РМ она осталась в СНГ и продолжает интегрироваться экономически и социально-политически в Евразийский союз. Это дает привилегии русскоязычному населению здесь, которое чувствует определенные культурно-лингвистические, экономические и политические свободы, а любая попытка развивать национальные интересы расценивается как «национализм» и может быть осуждена со стороны внутренней и внешней политики, включая военные реакции, как было на Днестре.
Кишиневское правительство, независимо от политических убеждений, преследует цель установить свою собственную власть (особенно в предвыборный период) ценой молдавской государственности и проводит переговоры с Россией, Гагаузией и т.д. Договоренность с меньшинствами привела к тому, что появились Гагаузская автономия, Болгарский уезд, а также некоторые недопустимые документы в вопросе переговоров насчет тираспольских сеператистов. То же самое повторяется и с Бельцами.
Базовым элементом для создания национально-территориальной автономии, по закону, является, во-первых, национальная территория.
Русские, украинцы, евреи, гагаузы, болгары и так далее, живущие в современной Молдове, являются частью ее населения, но являются частью этнических групп, сформированных в других географических областях. Во-вторых, согласно международным правам и этнографической науке, если часть народа переселяется на место жительства на другую территорию, они и их потомки формируют там этнические группы. Таким образом, этническая группа гагаузов, проживая на территории Молдовы во времена МССР, не имела здесь своих национальных территорий. Ни одна этническая группа, проживающая на территории сегодняшней Молдовы, не имеет здесь исторических и юридических оснований претендовать на автономию.
Но это законодательно, а учитывая, что происходит в Молдове на самом деле, вполне возможно, что и так называемая «Бельцкая автономия» будет использована для дестабилизации молдавской государственности и препятствия процесса евроинтеграции.
Скопировать ссылку
