Мнение юристов Гимпу и Тимофти о назначении и.о. премьера

В свою очередь, глава государства уверен, что положение Конституции, на которое ссылается Гимпу, уже не в силе. Аналогичного мнения придерживаются либеральные демократы, которых поддерживают эксперты в области конституционного права. А демократы отказываются от комментариев.

«Есть аргумент президента Республики Молдова, что в нынешней редакции Конституции нет  следующих слов:  «Если премьер-министр находится в одном из положений, предусмотренных статьей 100, либо не в состоянии исполнять свои обязанности»... Президент не читает до конца. Но ведь это ему так советуют... я уже видел, что кто-то там загорелся», - сказал лидер ЛП Михай Гимпу.

Однако, аргументы лидера либералов главу государства не убеждают.

«Господин Гимпу ссылается на некоторые положения Конституции, которые были отменены решением парламента в июле 2000 года. Нынешние нормы Конституции не позволяют назначать другого исполняющего обязанности премьера», - отметил пресс-секретарь президента Влад Цуркану.

Либеральные демократы поддерживают позиции президента, а демократы отказываются от комментариев.

«Есть мнение, высказанное одним юристом... Но у нас есть еще и другой юрист - президент страны. У которого, я так полагаю, опыта куда больше, чем у господина Гимпу», - заявил председатель фракции ЛДПМ Валерий Стрелец.

В свою очередь, эксперты в области конституционного права говорят, что положения, на которые ссылается Михай Гимпу, касаются совсем иной ситуации.

«Правительство получило вотум недоверия. А то положение определяет, как должен поступать президент в случае, если премьер уходит в отставку», - сказал эксперт в области конституционного права Николай Осмокеску.

5 марта 54 депутата парламента выразили вотум недоверия правительству Влада Филата. Спустя три дня, 8 марта, премьер подал в отставку.