Magistrat: Judecătorii care refuză să execute comenzi sunt persecutaţi şi eliminaţi

Potrivit ei, decizia recentă a CSM reprezintă o răfuială cu judecătorii care refuză să execute comenzi, pusă la cale de mai marii din justiţie. Sub pretextul luptei cu flagelul corupţiei, au fost demarate acţiuni perfide de linşaj public, subliniază Anton. 

Marina Anton este suspectată împreună cu Ion Secrieru, Nina Traciuc, Mihai Ciugureanu şi Iurie Cotruţă de emiterea cu bună ştiinţă a unei hotărâri contrare legii. Asta după o eroare strecurată în procesul de redactare a unei decizii adoptate. Anton însa afirmă că greşeala este minoră şi a servit drept pretext.

„Răzbunarea, persecutarea, linşajul public, eliminarea din justiţie şi chiar condamnarea arbitrarea a celor care au preferat ca în activitatea lor să acţioneze fără niciun fel de restricţii, influenţe. O conspiraţie a unui grup de indivizi sub pretextul luptei cu corupţia. Au fost demarate acţiuni perfide de linşaj public. Aceasta a avut drept scop demonizarea şi executarea neînţelegătorilor de bună voie conform principiului stalinist „bez suda i sledstvia”, făcându-se poftele de răzbunare ale beneficiarilor, preocupaţi totodată de aşa-zisa mimare a unei zeloase lupte cu corupţia în faţa donatorilor externi”, a declarat Marina Anton, în cadrul Adunării Generale a Judecătorilor de astăzi.

Totodată, magistrata i-a enumerat pe cei care, în viziunea ei, ar fi dornici de răzbunare.

„Ajuns de natură penală din voinţa preşedinţilor CSJ, CSM, Micu, şi procurorului general Gurin, are drept fundament o greşeală de tehnoredactare. Greşeli neintenţionate, imprudenţă, neatenţie etc., numai neglijenţă gravă sau crimă cu premeditare nu pot fi numite, aşa cum în mod premeditat se pretinde în decizia CSJ de anulare a încheierii de corectare a erorii, formulate de raportorul Druţă în mod fraudulos, să-i servească Procurorului general drept temei de iniţiere a procedurilor penale. Presiunile exercitate de către preşedintele CSJ în vederea obligării celor cinci magistraţi să demisioneze presiuni ajunse doar la solicitarea demisiei Marinei Anton ca soluţie de compromis”, a declarat magistrata Marina Anton, care este hotărâtă să meargă cu acest dosar la CEDO. 

Deşi i-a vizat personal şi deşi erau prezenţi la eveniment, şeful Curţii Supreme de Justiţie, Mihai Poalelungi, şi magistratul CSJ, Ion Druţă, nu i-au dat vreo replică Marinei Anton, ba chiar au refuzat să comenteze acuzaţiile.

La rândul său, procurorul general ne-a declarat prin intermediul serviciului de presă că cererea de ridicare a imunităţii a fost aprobată de Consiliul Superior al Magistraturii, că nu e prima solicitare de acest gen, iar procurorii vor cerceta cazul.

La rândul său, preşedintele CSM, Victor Micu, a declarat: „Este părerea doamnei Anton. Toate hotărârile se iau colegial şi nu pot să-mi asum răspunderea pentru tot Consiliul. Faptul că s-a dat acordul la pornirea urmăririi penale asta nu semnifică că judecătorul în cauză este deja tras la răspundere. Orice persoană beneficiază de prezumţia nevinovăţiei”.

De menţionat că anterior şi judecătorul Ion Secrieru a calificat hotărârea CSM drept o răzbunare din partea unor magistraţi de la Curtea Supremă cărora nu le-ar fi convenit sentinţele dictate de el şi colegii săi în anumite dosare de rezonanţă, în care statul risca să piardă milioane, fiind obligat să plătească datorii, pe care mai mulţi comentatori le-au calificat drept inventate. Totodată mai mulţi experţi în drept au comentat că în timp ce judecătorii care au participat la atacuri raider sau au legalizat furturi de la stat îşi păstrează fotoliile, magistraţii care se opun comenzilor politice şi devalizării bugetului sunt eliminaţi în stil NKVD-ist.