Liderul de la Tiraspol nu vede motive de împăcare a participanţilor conflictului de pe Nistru

Potrivit agenţiei INFOTAG, despre aceasta el a declarat într-un interviu pentru publicaţia rusă "Ziarul parlamentar", menţionând că în Moldova "nici până astăzi nu a fost dată o evaluare juridică oficială omorurilor în masă ale transnistrenilor, în 1992".

"Nimeni nu a prezentat scuze mamelor şi văduvelor transnistrene. Nu mai vorbesc de compensaţii. Despre ce putem vorbi, dacă partea moldovenească nu a învăţat lecţia din acele evenimente? De aceea nu avem astăzi nici un motiv de împăcare", a reiterat liderul de la Tiraspol.

În opinia sa, "nu este corectă formularea că acest conflict de pe Nistru a avut un caracter etnic".

"Au existat premise, inclusiv în privinţa limbii, dar pe cele două baricade se aflau oameni de aceeaşi naţionalitate. Conflictul a avut, în primul rând, un caracter politic. După destrămarea Uniunii Sovietice, Transnistria s-a pomenit într-o zonă de "ruptură geopolitică". Republica Moldova a ales vector spre Vest şi unirea cu România. Transnistrenii au ales să fie cu Rusia şi anume acesta a fost motivul adevărat al agresiunii militare a Moldovei în 1992", consideră Krasnoselski.

El nu este de acord cu opinia că "misiunea de menţinere a păcii în Transnistria, desfăşurată sub egida Rusiei, are o alternativă - forţe pacificatoare şi poliţişti ai misiunii ONU sau OSCE, un fel de mecanism de observatori". 

"Sunt convins că nu există alternativă formatului actual de menţinere a păcii şi nici nu va fi aşa ceva până la soluţionarea completă a conflictului moldo-transnistrean", a spus preşedintele.

El a menţionat că "RMN şi RM sunt state suverane şi independente vecine, care mai mult de un sfert de secol trăiesc alături, nu împreună".