ЛДПМ в законе

Они обвинили авторов инициативы в плагиате норм и положений из аналогичного законопроекта правительства. Теперь судьба «антибандитского» закона зависит от решения парламентской комиссии по национальной безопасности.

Либеральные демократы утверждают, что разработанный ими закон серьезно облегчит борьбу специальных служб с организованной преступностью. Дескать, в документе заключен инновационный механизм борьбы с ОПГ.

Среди других достоинств законопроекта: разграничение полномочий сотрудников специальных ведомств и спецмеры по противостоянию криминалитету. Даже есть глава о социально-юридической защите молдавских «комиссаров Катани» и зачислении им года службы за полтора. К слову, всего в Молдове с мафией борются 65 человек в отделах МВД и СИБа. По традиции все новшества разработчики объясняют опытом европейских стран.

Вот только на первом же заседании парламента в этом году коллеги депутаты из Либеральной партии никакого «инновационного механизма» в законе не увидели. Либералы сочли, что законодатели от ЛДПМ попросту украли … положения правительственного законопроекта по борьбе с организованной преступностью. Правда, правительство оказалось в курсе и как бы не против.

Дело в том, что народным избранникам на рассмотрение были представлены практически идентичные законопроекты. Один за авторством МВД, другой – группы депутатов либеральных демократов.

В ходе разбирательств выяснилось, что законопроект Министерства внутренних дел был зарегистрирован в канцелярии парламента за три месяца до того, как парламентарии от ЛДПМ выдвинули свою инициативу. Затем правительство собралось было отозвать свой законопроект. Тем не менее на столы к депутатам попали оба проекта, причем одновременно.

Парламентские черти

- Законопроект депутатов красивее и удачнее. В нем лучше подобраны слова, - усмотрел лишь косметические различия замминистра внутренних дел Юрий Кептэнару. Парламентариев от ЛП, кстати, лидирующих в парламенте по количеству законодательных инициатив, такое пояснение не устроило.

- Проделанное вами с этим проектом показывает, что в нем есть чертики. С таким отношением к делу вам никогда не удастся раскрыть преступления в Дурлештах и Яловенах, господин замминистра, - саркастично заметил лидер либералов Михай Гимпу.

За офицера полиции заступился спикер. В шутку Мариан Лупу намекнул на чертей, не дающих покоя некоторым депутатам. Гимпу замолчал, а вот скандал продолжил набирать обороты.

- Что за «скопировал-вставил»? В повестке дня два одинаковых проекта. За кого вы нас принимаете? - возмутилась другой депутат от ЛП Анна Гуцу.

Годя против

Масла в огонь добавил независимый депутат Михай Годя. Он обнаружил в инициативе парламентариев от ЛДПМ совсем не «инновационные» огрехи.

- Статья 4 вашего законопроекта не определяет конкретно ничего. Дальше я заметил копирование норм из других законов, что недопустимо. В статье 80-й вы говорите о спецмерах по противостоянию оргпреступности, но ни одной не называете. А те, что есть, уже указаны в Уголовном кодексе, - постатейно разделывал проект либеральных демократов Годя.

Завершая разгромную речь, парламентарий заявил, что голосовать за этот законопроект не будет. «Я за борьбу с оргпреступностью. Но еще и за соблюдение норм утверждения законов. А в вашем законопроекте новшеств всего на пару-тройку поправок», - объяснил свою позицию депутат.

- Объединение всех этих новшеств в одном законе подчеркнет приоритет борьбы с организованной преступностью как в работе властей, так и в свете международных обязательств нашей страны. И придаст процессу борьбы с оргпреступностью больше значимости, - парировали авторы законопроекта.

Ситуацию спас председатель комиссии по национальной безопасности и общественному порядку Александр Стояногло. Парламентарий от Демпартии предложил объединить законопроекты правительства и законодателей от ЛДПМ и ко второму чтению внести в единый проект все поправки. Скандал удалось замять, но осадок от конфликта между партиями остался.

«Нормальная практика»

Дублирующие друг друга законопроекты в молдавском парламенте далеко не новость. Две недели назад либералы припомнили либеральным демократам списывание ряда законопроектов, как то: указание идентичности в актах гражданского состояния и снятие колючей проволоки на границе с Румынией по реке Прут. В ответ звучат замечания, что это, мол, «нормальная законотворческая практика».

- Это не первый и не последний случай, когда Альянс занимается плагиатом чужих инициатив. Депутаты АЕИ, если видели хорошие социальные инициативы у фракции ПКРМ, переделывали их под себя и таким образом продвигали. Сами они, кроме как на популизм, больше ни на что не способны, - резюмирует аналогичный список претензий депутат ПКРМ Сергей Сырбу.

По словам парламентария-коммуниста, это свидетельствует о некомпетентности и непрофессионализме власти. «Дальнейшие такие ляпсусы приведут к тому, что народ полностью разочаруется в политическом классе. Так недолго и до народного бунта, и тогда нынешней власти придется попросту уйти», - дает мрачный прогноз Сырбу.

То ли еще будет …

Как стало ясно из беседы корреспондента «МВ» с председателем парламентской комиссии по национальной безопасности и защите общественного порядка Александром Стояногло, будущее нового закона по борьбе с организованной преступностью прослеживается не совсем ясно.

По регламенту объединение двух проектов воедино пройдет перед рассмотрением в парламенте на втором чтении. За основу предполагается взять законопроект депутатов ЛДПМ, «как более широкий и объемный». Но сначала вердикт должна вынести комиссия по национальной безопасности, защите и обеспечению общественного порядка.

- Мы запросили заключения всех специальных служб, которые занимаются борьбой с организованной преступностью. По мере получения их ответов проведем еще одно заседание парламентской комиссии с участием представителей этих специальных служб, - сообщил парламентарий.

Заседание комиссии по этому законопроекту ожидается в течение ближайших двух недель.