Какие политические технологии применяются в Молдове

Этот материал вызвал интерес у  наших посетителей. На днях Драгош Бивол выслал нам новый материал. Он посвящается политическим технологиям, применяемым в Молдове. Нам  материал показался интересным,  поэтому мы решили опубликовать его, чтобы и у наших посетителей была  возможность ознакомиться с ним. 

Особенности «национальных» политтехнологий

Старт предвыборным кампаниям дают уже на следующий день после выборов. Победившие партии сосредоточены на том, чтобы  удержаться у власти, а оппозиционные борются за то, чтобы завоевать власть. Общим элементом в этом смысле  становится  электоральная технология (общая и специфическая), политический консультант, политтехнолог.

Несколько отечественных партий пользуются услугами высокопрофессиональных политтехнологов.  Зная специфику деятельности в Молдове,  «хозяева партий»  отдают предпочтение в основном российским специалистам. Итак, важно отметить, что на парламентских выборах 2010 года (досрочных) в  Республике Молдова  работали  9 таких российских специалистов. Это достаточно много по сравнению с недавними выборами в Грузии,  в которые были задействованы 6 российских специалистов (я имею в виду тех, кто признает, что оказывал подобного рода услуги). Также правда и то, что кроме российских специалистов трудятся и  специалисты из Румынии (к примеру, в ЛДПМ и ДП).

Партии приглашают иностранных экспертов, поскольку у нас рынок политтехнологий только создается,  отечественных  квалифицированных специалистов можно пересчитать по пальцам, а  для покрытия «дефицита» приглашаются зарубежные. Импорт технологий, которые не применялись ранее в стране,  может  обеспечить «заказчику»  преимущество перед  конкурентами,  использующими обычные методы. Отечественные специалисты нередко  связаны с определенными группами элиты, кланами, семьями, поэтому они не внушают доверия. Они более  осторожны в выборе технологий и пытаются избегать конфликта, опасаясь за собственное будущее. Иностранные специалисты воспринимаются  как люди, заинтересованные лишь в  заработке.
Привлечение российских специалистов очень хороший тактический ход. Их большое преимущество состоит в том, что в России предвыборные кампании проходят практически постоянно, что позволяет им «поддерживать форму», чего не  скажешь об Украине, США, Германии, где крупные кампании проходят  реже.  Привлечение известных консультантов, как правило, служит преимуществом  в глаза местной  элиты. Порой  «заказчик»  стремится продемонстрировать, что пользуется поддержкой России, Румынии, США и это  служит основанием для приглашения эксперта из соответствующей страны.

Одна из основных задач кампаний на национальном уровне –  продвижение имиджа партии или кандидата на уровне мирового сообщества (демонстрация легитимности, демократические выборы, недопущение внешнего вмешательства). По сути, для Республики Молдова  присуще влияние российских федеральных телеканалов, а чтобы взаимодействовать с ними, очень важно найти экспертов, которые связаны с тамошними медийными  учреждениями. Разумеется,  привлечение в избирательный  штаб зарубежных  экспертов сопряжено и с определенными рисками для имиджа. К примеру, у нас российские политтехнологи воспринимаются как кремлевские агенты для влияния. Подобное же восприятие характерно и для Украины, Грузии, Казахстана. Противодействие со стороны государственных спецслужб также служит риском для привлеченных извне  специалистов. Силовые структуры ведут собственную игру во время предвыборной  кампании, а к иностранцам относятся с недоверием. Несомненно, эксперты работают в основном там, где у их государств есть  собственный интерес. Практически постоянно существует кандидат, сила, которая работает на  деньги американцев, россиян, а у нас работают еще  и на деньги румын. В  Республике Молдова на сегодняшний день гибче  всего работают американцы, которые контролируют политиков не через политтехнологов, а через систему грантов и фондов, через подготовку различных местных экспертов. Вместо  того чтобы вмешиваться в избирательные кампании, они создают проамериканскую, проевропейскую среду.

Если  рассматривать применяемые приемы, то отечественные партии прибегают к очень ограниченному спектру средств,  практически все  сосредоточены на Canvassing (технология прямой работы с избирателем), агитации «от двери к двери», встречах с избирателями, телефонных звонках, различных кампаниях с имиджем «заказчика», приеме direct – mail,  поздравлении электората с различными праздниками, технологии демонстрации силы, создании партий-сателлитов, схеме «признание – доверие – отданный голос», технологии agenda setting (манипулировании массами посредством создания специфических событий и их активного  освещения в прессе), «черном пиаре», компромате, который «выбрасывается» в преддверии  дня голосования.

Борьба на этом  сегменте использования новых политтехнологий будет идти между ДПМ и ЛДПМ. Эти формирования работают с отличными зарубежными специалистами, но у каждой из этих партий собственная программа. Не существует стопроцентного применения,  поскольку приемы в каждом случае разные, а в силу развития то, что  «прошло» один раз, в следующий может и не подойти.

Ясно, что грядущая кампания окажется  жесткой. Думаю, в  ее ходе будут применяться новаторские методы, отечественная специфика обеспечивает широкое пространство для маневров, можно применять и ноу-хау (вспомните игру Serafică fără frică («Бесстрашный Серафимчик»), запущенную АНМ в 2009 году). Можно отказаться от банальных слоганов и применять краткосрочные  (к примеру, предвыборный слоган Мадлейн Оллбрайт, которая баллотировалась в конгресс США,  –  «Единственный политик с яйцами»), косвенный подкуп избирателей (к примеру, в Польше не считаются подкупом избирателей открытые в крупных  городах  «политические кафе», где  электорат в период выборов может лакомиться колбасками с пивом за счет партии).

Однако независимо от используемой технологии важно отдать за каждую партию столько голосов, сколько она заслужила!