Judecătoria Buiucani obliga martori să-și ceară scuze de la Plahotniuc

Avocatul Ilie Rotaru a dezvăluit astăzi că Judecătoria Buiucani l-a obligat să-și ceară scuze pentru că l-a defăimat pe Plahotniuc și l-a impus să citească textul dezmințirii ticluit de reprezentanții lui Plahotniuc.

„Am fost obligat să declar următoarele: „Eu, Ilie Rotaru, declar că nu am nicio probă că Vladimir Plahotniuc are vreo implicare în pretinsele ilegalităţi în privința mea. Nu am nicio probă că Plahotniuc reprezintă mafia în Moldova”. Asta n-am scris eu, ci avocaţii lui Plahotniuc”, a declarat avocatul Ilie Rotaru, în cadrul unei conferințe de presă.

După ce a fost obligat să citească textul așa-zisei „dezmințiri”, Ilie Rotaru a reiterat că decizia judecătorească nu reflectă adevărul și că nu este de acord cu nicio propoziție din decizia dată, și nici cu textul declarației, pe care a fost nevoit să-l citească contrar convingerilor sale.

„Dacă pentru domnul Plahotniuc s-a întocmit așa document, vă închipuiți ce se face în ţară în aceste domenii? Ceea ce se face în țară la noi este dezastruos și nimeni nu răspunde pentru nimic. Asta e situația”, a adugat Ilie Rotaru.

Totodată, avocatul a declarat că-și va căuta dreptatea la CEDO.

„Curtea Supremă nici nu a examinat recursul meu. După ce am insistat, ei mi-au trimis o scrisoare că recursul meu a fost respins și este indamisibil. Am scris plângere împotriva RM la CEDO”, a precizat avocatul Ilie Rotaru.

Reamintim că Ilie Rotaru a fost participant la seria de conferințe de presă „Antimafia”, în cadrul căreia numeroși participanți-victime ale atacurilor raider asupra afacerilor lor și ale persecuțiilor ilegale, la care au fost supuși, au mărturisit că Plahotniuc este organizator și beneficiar al acestor fărădelegi și represiuni.

În perioada regimului comunist mii de oameni și familiile lor au fost terorizate, arestate, hărțuite și persecutate, iar în rezultat li se furau afacerile. Atunci, după căderea regimului comunist, participanții „Antimafie” au crezut că pot spune adevărul despre ce li s-a întâmplat în perioada comunistă, însă s-au înșelat amarnic – anume protagonistul fărădelegilor din timpul comuniștilor s-a dovedit a fi la cârma noii puteri, denumită „Alianța pentru Integrarea Europeană”. Acum, când tot mai multe voci toți știu cine este acel criminal, care s-a făcut peste noaste proprietar al averilor lor.

Este ironic și absurd că anume AIE a venit la putere sub lozinca de liberă exprimare, ca până la urmă să se ajungă în situația în care oamenii din Republica Moldova, care dezvăluie adevărul din propria experiență și spun cu voce tare că sunt furați și persecutați, sunt reduși la tăcere sau, în cazul lui Ilie Rotaru, obligați de Judecătoria Buiucani să declare că nu li s-a întâmplat ceea ce li s-a întâmplat.

Nu este de mirare faptul că anume Judecătoria Buiucani, calificată în repetate rânduri drept mașina de decizii arbitrare la comanda lui Plahotniuc, a emis o decizie cuvânt cu cuvânt copiată din textul avocaților lui Plahotniuc, astfel judecătoria îndreptățindu-și titlul de porta-voce a textelor scrise la Nobil Club.

Reamintim că tot la Judecătoria Buiucani, unde președinte este Oleg Sternioală, au fost concentrate și alte dosare cu interes pentru Plahotniuc, inclusiv dosarele de expropriere din cadrul atacurilor raider din 2010 în Victoriabank, inclusiv dosarele de „onoare și demnitate” Plahotniuc vs. Victor Țopa și Viorel Țopa, deși această curte nu are competență teritorială și nu poate judeca aceste cazuri.

Este cu atât mai ridicolă istoria din moment ce afirmațiile lui Victor Țopa și Viorel Țopa sunt susținute de deciziile Înaltelor Curți din Londra și Edinburgh, care indică univoc asupra lui Plahotniuc ca beneficiar final al acțiunilor furate.

Recent, Plahotniuc și-a scos la rampă așa-numiții „avocați” ai săi pentru a-și spăla imaginea – o misiunea de-a dreptul imposibilă. Acest grup teatral-diversionist a fost condus de Nagacevschi, sau, cum s-a menționat în mai multe emisiuni, de ceea ce a mai rămas din Nagacevschi. Alți eroi au fost un „avocat american” și unul „cipriot”, fluturând niște copii ale unor hârtii, care nu au nicio atribuție la acuzațiile publice făcute la adresa lui Plahotniuc. Mai mulți bloggeri au comentat implacabil evenimentul: „dacă „avocatul american” s-a dovedit a fi un odessit, mă tem să mă gândesc ce se poate dovedi a fi cel cipriot”.

Tot Nagacevschi reprezintă interesele lui Plahotniuc la Judecătoria Buiucani în cadrul procesului Plahotniuc vs. Victor Țopa și Viorel Țopa. În această lumină, lucrurile devin mai clare și mai transparente ca niciodată.

Într-o țară cât de puțin civilizată, însăși atentarea asupra dreptului fundamental la libera exprimare ar zdruncina societatea, care se pretinde a fi una democratică, bazată pe principiul liberei exprimări. În Republica Moldova însă, după cum vedem, este posibil să impui martorii, care sunt probe vii ale fărădelegilor comise, să declare ceea ce ei consideră minciună sfruntată, cu titlu de „dezmințire”, scrisă la Nobil Club și citită de judecătorii de la judecătoria Buiucani cu titlu de verdict. Moldova, încotro?