Igor Dodon – acuzat de plagiat

Anatol Puşcaş îl acuză pe Igor Dodon de plagiat, „de însuşirea ideilor altor partide socialiste din ţară” şi vine cu argumente în susţinerea opiniei sale. Respectînd dreptul la libera exprimare, dar şi dreptul la replică, TRIBUNA a decis să publice acest material, lăsînd la latitudinea vizitatorilor noştri să facă concluziile de rigoare.

Dodon  face plagieri …
Recent, într-un interviu acordat unui jurnalist al portalului ,,Tribuna,” liderul Partidului Socialiştilor din Republica Moldova şi-a însuşit ideile altor partide socialiste din ţară.

Dacă Igor Dodon a ajuns să facă plagiat, probabil treburile Partidului Socialiştilor stau foarte prost. Nu este surprinzător dacă ne gîndim că acest partid liberal burghez, lipsit de o ideologie clară, neavind nici un sprijin în societate, este susţinut numai de actuala guvernare, care încearcă să-l poziţioneze pe scena politică în calitate de opoziţie socialistă “constructivă”. Zeci de posturi radio şi televiziune, site-uri, ziare, subordonate autorităţilor ,,lucrează,,  zi de zi  pentru a-i crea o imagine pozitivă d-lui Dodon. Sarcină deloc uşoară.

În acelaşi interviu, Igor Dodon ii spunea jurnalistului, de la “Tribuna”, că grupul său parlamentar a votat  preşedintele ţării, de fapt al alianţei, pentru a scoate ţara din criza politică. Bineinţeles că nu a vorbit despre faptul, că astfel a salvat alianţa şi sabotorii Constituţiei şi l-a păstrat pe  Ghimpu la putere. Şi aceasta – se numeste “opoziţie”?

Manipularea electoratului, şi piarul politic au devenit metodele principale ale politicilor Partidului Socialiştilor. Ştiind foarte bine că majoritatea alegătorilor susţin alegerea preşedintelui de către popor, “socialistul” Igor Dodon, urgent  pledează şi el pentru introducerea  modificărilor corespunzătoare în Constituţie. Dar in acelasi timp, urmează cuvintul”sau”: “. … Sau alegerea preşedintelui de către Parlament cu 51 de voturi “. Cum se spune, diavolul se ascunde in detalii. Care este miza? Evident, este vorba de intrigi politice, unde Igor Dodon le face jocul liderilor Alianţei. Cu gîndul la profit el crede, că la următoarele alegeri parlamentare, cu ajutorul  Partidului Liberal Democrat şi Partidului Democrat, Partidul Socialiştilor va trece pragul de 4 % şi toţi împreună vor găsi cele 51 de voturi pentru a alege Preşedintele în Parlament.
Acum Dodon manevrează. Însă cititorii probabil ţin minte, că nu demult, cu 2 luni în urmă, Igor Dodon se opunea cu vehemenţă alegerii preşedintelui de către popor. De ce şi-a schimbat atît de repede punctul său de vedere …?

Alte partide de stînga, de exemplu Stepaniuc şi Şelin sustin demult aceste idei. Ele sunt cunoscute din documentele Partidului Popular Socialist şi declaraţiile liderului partidului la diferite “mese rotunde”, conferinţe de presă, emisiuni tv. Partidul lui V. Stepaniuc susţine cu îndîrjire ideea alegerii preşedintelui de către popor, şi transformarea Republicii Moldova într-o republică prezidenţială după modelul Franţei. Observăm,  în acest interviu acordat portalului ,,Trubuna” plagieri şi alte idei preluate de Dodon din programul Partidului Popular Socialist. În prezent, “socialistul” Dodon se declară un susţinător al “federalizării  Republicii Moldova” – o  teză a Partidului Popular Socialist şi a Partidului Social-Democrat. În Declaraţia din 6 aprilie a.c. privind înfiinţarea Uniunii Forţelor de Stînga, aceste partide au venit cu ideea “soluţionării conflictului transnistrean avînd la bază reorganizarea federativă a statului”.

Pînă nu demult, ocupînd funcţii importante în PCRM şi Guvern, Dodon respingea aceste metode de consolidare a statului moldovenesc.

În sfârşit, al treilea punct: “Noi trebuie să facem claritate: ce naţiune suntem. Suntem naţiunea moldovenească, vorbim limba moldovenească, şi ar fi bine ca această sintagmă, să fie stipulată în Constituţie. Este opinia noastră, a socialiştilor” – a spus Dodon portalului “Tribuna”. În ceea ce priveşte naţiunea moldovenească, este adevărat. Doar că Victor Stepaniuc în teza sa de doctorat „Evoluția statalității moldovenești în epoca contemporană” (2007), şi în noua sa carte, scrisă în colaborare cu vestitul istoric moldovean Serghei Nazaria, a argumentat literalmente acelaşi lucru.

Anume din cauza tezei despre “naţiunea moldovenească”, Victor Stepaniuc a fost atacat de românizatorii de la Bucureşti şi Chişinău. Din păcate Dodon a ezitat să facă trimitere  şi cu mîndrie … a atribuit socialiştilor sintagma “naţiunea moldovenească”. Adevărul este că acum Stepaniuc se poate bucura: Dodon il citează ca pe un clasic …

Este evidentă în prezent şi reorientarea d-lui Dodon în a sprijini aderarea Republicii Moldovei la Uniunea Vamală Rusia – Belarus – Kazahstan.  Fiind în  Partidul Comuniştilor, Stepaniuc a promovat activ această idee. D-nii Dodon, Tkaciuk şi Voronin, s-au opus pe atunci unui astfel de curs de dezvoltare al ţării noastre. Şi dacă acum Dodon, Tkaciuk si Voronin şi-au schimbat părerea, atunci de ce nu susţin colectarea semnăturilor în sprijinul referendumului cu privire la aderarea Republicii Moldova la Uniunea Vamală? Întrebarea este retorică.

Poate  Dodon şi-a schimbat orientarea politică? Dacă el acceptă cu sinceritate şi împărtăşeşte aceleasi principii politice ca şi PSDM şi PPSM ar fi firesc să adere la Uniunea Forţelor de Stânga. În acest caz, dnul Dodon  ar putea susţine testul de statalitate. Un examen adevărat, nu imitarea impusă candidatului d-lui Timofti, candidat la funcţia de preşedinte.

Cu toate acestea, este puţin probabil ca social-democraţii si popular-socialiştii, să-l accepte pe Dodon ca pe un aliat veritabil.