Igor Boțan: “Curtea Constituţională nu poate fi credibilă având o clasa politică şi societate divizată”

Declarația îi aparține analistului politic Igor Boțan și a fost făcută în cadrul unui interviu pentru Radio Europa Liberă.

Parlamentul, ignorând Legea privind transparenţa decizională, care presupune că, cel puţin, 2 săptămâni, proiectele de legi, de hotărâri trebuie să fie accesibile pentru cetăţeni, pentru toţi cei interesaţi, înainte de a fi votate hotărârile şi legile, iată că a ignorat, în două rânduri.

Au fost votate la pachet, la început, de către fracţiunea Partidului Liberal Democrat, împreună cu democraţii, un pachet de legi şi de hotărâri care trebuiau să servească drept bază pentru constituirea unei noi alianţe. Apoi, după ce Partidul Liberal Democrat s-a văzut în situaţia că şeful acestui partid nu mai poate deveni prim-ministru, a hotărât, de asemenea, la pachet să voteze un şir de documente, cu opoziţia, cu Partidul Comuniştilor, de asemenea ignorând Legea privind transparenţa decizională.

Adică a votat documente foarte importante, fără ca acestea să fie avizate, potrivit Constituţiei şi fără ca să poată fi discutate de către cei interesaţi. În această situaţie, şi şeful statului a procedat de o manieră destul de ciudată: ştiind că a fost încălcată transparenţa decizională, totuşi a promulgat legile, e de părere analistul.

Protestele publice împotriva acestor proceduri au fost ignorate de către componentele Alianţei pentru Integrare Europeană. Acum aceste componente sau unele dintre ele se confruntă cu efectul bumerangului. Sigur că cetăţeanul trebuie să îi transmită clasei politice un mesaj foarte clar că mai mult nu va tolera astfel de metode, iar cei care aplică astfel de metode vor fi sancţionaţi, în timpul alegerilor. Alte soluţii cetăţeanul nu are.”

Referindu-se la interesele actorilor politici în deciziile CC Igor Boțan a menționat că aceasta este prinsă, de fapt, într-o menghină: dintr-o parte, avem un grup de partide, pe de alt parte avem un alt grup. Iar un actor politic joacă când cu un grup, când cu altul. De aici apar nemulţumirile. Cred că Curtea Constituţională ar trebui să facă totuşi abstracţie de interesele politice ale acestor grupări – mai cu seamă că judecătorii, din punctul meu de vedere, au fost promovaţi pe criterii politice – şi să aibă în vedere faptul că subminarea stabilităţii politice, dacă mai există în ţara noastră elemente de stabilitate politică, poate să se termine cu un colaps general.”