Гросу об оппозиции и фон Хебеле: Единственная претензия — как он пьет чай

Председатель парламента Игорь Гросу заявил, что решение Высокого суда не имеет обратной силы, пишет deschide.md

При этом он раскритиковал оппозицию, утверждая, что единственная претензия к нидерландскому эксперту касалась того, как он пьет чай во время слушаний. Заявления прозвучали 22 октября перед заседанием парламента.

«Хочу еще раз напомнить. Единственная претензия объединенной оппозиции в парламенте Республики Молдова, особенно к нидерландскому эксперту, касалась того, как он пьет чай. Не пытайтесь выторговывать грязные сделки в обмен на голосование. Это касается и "Нашей партии". Не пытайтесь договариваться о грязных сделках!» — заявил спикер.

Он обвинил представителей оппозиции в том, что они якобы пытались поставить голосование по назначению экспертов в зависимость от определенных политических договоренностей.

«Они тогда выдвигали условия для голосования, а я им сказал: с нами такие махинации не пройдут», — заявил председатель парламента.

Глава законодательного органа также пояснил, что международные эксперты были предложены партнерами Республики Молдова по развитию, а не парламентом или Министерством юстиции. Он напомнил, что Нидерланды поддерживали реформу юстиции в Республике Молдова, и отверг критику в отношении добросовестности нидерландского эксперта.

«Не Министерство юстиции и не парламент составляли список и представляли его. Партнеры по развитию предложили список экспертов», — уточнил Гросу.

Комментируя решение Конституционного суда, председатель парламента заявил, что власти изучат постановление и внесут изменения в законодательство там, где это будет необходимо.

Напомним, 15 октября Конституционный суд признал неконституционной законодательную поправку, согласно которой число голосов, необходимых для назначения международных членов комиссий по внешней оценке судей и прокуроров, было сокращено с 61 до 51.

Решение было принято после обращения пяти депутатов от оппозиции: Иона Кику, Александра Берлинского, Адриана Лебединского, Александра Вершинина и Дианы Караман.

Председатель Конституционного суда Домника Маноле пояснила, что поправка не имела прямого отношения к первоначальному законопроекту, который касался защиты судей и прокуроров от нападений, а не процедуры назначения членов комиссий.

Суд подчеркнул, что принадлежность обеих тем к сфере правосудия не оправдывает включение поправки, и установил, что парламент также не соблюдал требование о рассмотрении органических законов как минимум в двух чтениях.

Решение является окончательным и действует только на будущее, не отменяя автоматические назначения, произведенные ранее.