Григорий Петренко: «Ни разу в Европе те, кто закрывал телеканал, не выходили из этой истории победителями»

— Как вы расцениваете время, выбранное для решения КСТР?

— Кампания по закрытию телеканала была очень тщательно спланирована. Об этом говорят все факты. Одно из таких красноречивых свидетельств: решение принималось перед пасхальными праздниками в католическом мире — именно для того, чтобы не дать значительной части международного сообщества отреагировать мгновенно, потому что почти все посольства, дипломатические миссии в Кишиневе были на пасхальных каникулах. Многие из глав дипмиссий, в том числе посол ЕС в Молдове Дирк Шубель, были в отпуске. Если бы не так подобранное время, реакция международного сообщества, которая сейчас поступает, была бы намного раньше — еще до отключения эфира государственным предприятием «Радиокоммуникации».

Первая международная реакция — это официальное заявление миссии ООН в Молдове. ООН в категоричной форме раскритиковала действия властей и призвала незамедлительно восстановить лицензию телеканала NIT. Это очень серьезный сигнал, чтобы одуматься — в первые часы. Но, видимо, заказчики этого решения в КСТР настолько оторвались от реальности и настолько чувствуют себя безнаказанными, что даже реакция такой влиятельной и самой крупной международной организации в мире не отрезвила их, не привела их в чувство.

Напомню, что ООН — это огромная структура, которая занимается мониторингом соблюдения прав человека во всех странах мира. И люди, которые работают там, набираются по конкурсу, а не отражают позицию страны.

Первая реакция на закрытие телеканала поступила от группы Объединенных европейских левых в ПАСЕ, от депутатов из группы левых в Европарламенте. Мы понимаем, что реакция руководства Совета Европы, посольства США в Республике Молдова появилась только в среду исключительно из-за пасхальных праздников. Но сам факт такой реакции — знаковое событие. Общество ждет реакции Европейского союза, Российской Федерации, стран-соседей. И наверняка подобная реакция последует.

— Решение об отзыве лицензии NIT было принято в день отъезда из Молдовы председателя ПАСЕ Жан-Клода Миньона. Учитывая, что Молдова находится под мониторингом СЕ, это похоже на некую скрытую иронию, демонстрацию вседозволенности…

— Да, даже визит председателя Парламентской ассамблеи Совета Европы не остановил эту власть от принятия подобного позорного решения прямо во время его пребывания в Молдове. Уезжая, он не знал, что его приезд «освятил» подавление свободы слова в государстве Совета Европы. Я считаю, это крайне неуважительное отношение к руководству ПАСЕ. Внешне-то могло показаться, что это сделано чуть ли не с ободрения Миньона!

Сегодня об этом случае проинформированы члены бюро ПАСЕ, члены мониторингового комитета и содокладчики по Молдове. Наверняка вопрос о закрытии телеканала будет поднят на ближайшей сессии ПАСЕ в Страсбурге, которая начнет свою работу через две недели.

— Похоже, что международные западные структуры впервые в такой форме раскритиковали Альянс «За евроинтеграцию». Кредит доверия исчерпан?

— Я уже сказал, что это знаковое событие. Подобная справедливая оценка действий молдавской власти для всех очевидна. Впервые за последние почти три года пребывания нынешней коалиции у власти фактически им дали по носу такие влиятельные структуры и наши партнеры, причем сделали это публично. Закрытие телеканала, критикующего власть, — это то же самое, что прийти на праздник в гости, сесть рядом со всеми, снять ботинки и положить ноги на стол.

Насчет кредита доверия наверняка сказать сложно. Но однозначно можно сказать, что все наши международные партнеры прекрасно понимали, что происходит в Молдове, и раньше. Я думаю, уже нет никаких иллюзий по поводу качества этой власти, ее реальных ценностей и устремлений. Все это понимали, но не все готовы были это признавать даже в частных беседах. Сейчас был послан четкий сигнал: у всего есть свои границы. Есть красные линии, через которые переходить нельзя. Ведь ситуация с закрытием частного, неугодного власти телеканала может быть использована как прецедент для других скатывающихся к тем или иным формам авторитаризма режимам в Европе. Этого никто допустить не может.

Всегда, когда те или иные власти в государствах Совета Европы или стран ЕС  закрывали телеканал, это вызывало незамедлительную реакцию международного сообщества. И никогда еще закрытие телеканала никому не принесло политических дивидендов. Это аксиома, которую можно было выучить и на чужих примерах. Всегда получается так: либо СМИ восстанавливают свою деятельность, либо Европейский суд по правам человека выносит решение в их пользу.

Ни разу те, кто закрывал телеканал, не выходили из этой истории победителями.