Глигор: За понятием нейтралитета стоит уязвимое государство

Несмотря на это, государственные институты остаются очень слабыми. Такое мнение высказал председатель „Партии перемен” Штефан Глигор, передает ipn.md

„За понятием нейтралитета стоит чрезвычайно уязвимое государство, без функциональной и растущей экономики, без институтов, способных управлять кризисами. Чем больше у нас информации о том, как работают наши учреждения и что это за учреждения, тем больше хочется опустить руки”. Заявления были сделаны в ходе публичных дебатов „О состоянии духа нации в условиях чрезвычайного и военного положения”.

В контексте обсуждаемой темы о солидарности общества в кризисных периодах, политик отметил, что в стране существует большая категория людей, входящих в „пропагандистское информационное пространство Российской Федерации”, и власти не предпринимают меры по борьбе с этим явлением. 

„У нас не было программы борьбы с российской пропагандой. И наши специализированные учреждения, которые должны это делать, в том числе Координационный совет по телевидению и радио, до недавнего времени способствовали пропаганде и нарушению Кодекса телевидения и радио. Теперь у нас есть новый состав КСТР, и мы надеемся увидеть больше шагов. Но в любом случае, у нас все еще есть как минимум два медиахолдинга, подчиненные Игорю Додону. Кроме того, у нас есть Илан Шор, у которого также есть инструменты влияния в СМИ”,- отметил председатель „Партии перемен”.

Штефан Глигор обратил внимание на нейтральный и осторожный подход властей к российско-украинской войне. Он отметил, что „президентура и правительство изо всех сил пытались выбирать слова и быть очень осторожными, особенно в первые две недели войны. Они испытывают абсолютную неопределенность, в том числе с военной точки зрения”.

„Естественно, наша ситуация очень уязвима. Мы не присоединились к санкциям. Мы как общество попытались сосредоточиться на оказании помощи беженцам. До сегодняшнего дня у нас не было направления, в котором мы хотели бы развиваться, поскольку мы разрывались между Западом и Востоком. Наш нейтралитет должен быть гарантирован функциональным и сильным государством”, - добавил он.

Говоря о преимуществах солидарности и рисках ее отсутствия, в условиях, в которых находится Республика Молдова, председатель „Партии перемен” отметил, что солидарность не является абстрактной вещью. „То, что происходит с нашими соседями, может случиться и с нами, более того, это случилось с нами в 1991 и 1992 году. К сожалению, тогда у Украины была глубоко неправильная позиция, но со временем она усвоила урок, с большими человеческими потерями. 

Несмотря на опасности, которые существуют для нашей страны, мы можем требовать уважения только в том случае, если мы будем защищать свои убеждения, а не только заявлять о них. В Молдове есть много людей, которые заявляют, в том числе в общественной жизни о своих убеждениях, но не защищают их.

Мы всегда были обществом очень добрых граждан. Мы чуткое общество, и мы можем быть солидарными. И в этом кризисе мы в значительной степени подтвердили эту репутацию и самооценку. Кроме того, мы сделали себя услышанными на международном уровне. И это поднимает нас немного выше того болота, в котором мы находимся и которое называется внутренней политикой. Я надеюсь, мы извлечем уроки из всего этого”, - заявил Штефан Глигор.